Ухвала суду № 70193917, 09.11.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/879/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Компанії "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) (м.Род - Таун, о. Тортола, Британські Віргінські острови)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" (с. Троянів, Житомирський район Житомирської області)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

за участю представників сторін:

від позивача: Сич Є.Ю. адвокат (договір від 27.09.2017); Попова А.О. - власник

від відповідача: Нєнов Д.І. - адвокат (договір від 30.10.2017)

В судовому засіданні від 09.11.2017 оголошувалась перерва до 15:00 год.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів власників Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", оформлено протоколом №14 від 22.09.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що уповноважена особа від імені ХАГРО Інтернешнл ЛТД не здійснювала відчуження майнових прав, не підписувала протоколу № 14 від 22.09.2017 загальних зборів та не уповноважувала нікого на підписання відповідних документів.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Зазначили, що особа, яка діяла від імені підприємства не підписувала довіреності з правом на відчуження корпоративних прав ПСП "Троянівське". Відтак відбулося рейдерське захоплення підприємства, швидко змінилися в реєстрі власники і в той же момент на поля виїхала техніка по збиранню врожаю. По даним фактам відкриті кримінальні провадження.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні позицію відповідача щодо позовних вимог не оголосив, вимоги суду не виконано. Так, в судовому засіданні представником відповідача було заявлено ряд клопотань, а саме:

- про залучення ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього;

- про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов, до отримання всіх документів як тих, що витребовує суд на підставі ухвали, так і інших, що будуть покладені в основу відзиву ПСП "Троянівське";

- про призначення колегіального розгляду справи;

- про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Також, представником відповідача було заявлено відвід судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою від 09.11.2017 в задоволенні заяви про відвід відмовлено.

Щодо клопотання відповідача про залучення ОСОБА_4 третьою особою, господарський суд повідомляє наступне.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що на підставі проведених реєстраційних дій КП Миропільської сільської ради "Результат" у м. Києві 26.09.2017 ОСОБА_4 став учасником ПСП "Троянівське". Господарський суд констатує, що фактичне місце проживання ОСОБА_4 задником у клопотанні не вказано та в матеріалах справи відсутнє.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи, господарський суд встановив, що станом на 27.10.2017 власником (учасником) відповідача є ОСОБА_5, а реєстраційна справа ПСП "Троянівське" знаходиться у Відділі державної реєстрації Житомирської РДА.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

2) ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

3) Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майд. Корольова, 3/14).

Щодо клопотання про колегіальний розгляд справи № 906/879/17, то господарський суд не вбачає складності справи для колегіального вирішення спору, відтак клопотання не підлягає задоволенню. Вважає за можливе розглянути справу одноособово, відповідно ст. 4-6 ГПК України.

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі на даній стадії судового процесу відхилено, оскільки заявником належним чином не обґрунтовано та не надано відповідних доказів, на підставі яких суд міг би здійснити оцінку необхідності призначення відповідної експертизи.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, то відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність залучення третіх осіб до участі у справі та витребування додаткових матеріалів, господарський суд надає можливість відповідачу оформити та подати письмовий відзив на позов, відповідно, задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 906/879/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

2) ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

3) Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майд. Корольова, 3/14).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "28" листопада 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА: оригінали для огляду в судовому засіданні протоколу №13 загальних зборів власників Приватного сільськогосподарського підприємства" Троянівське" від 26.05.2017 та протоколу №14 від 22.09.2017.

ВІДПОВІДАЧА:

- письмово викласти та подати господарському суду Житомирської області відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- оригінал для огляду протоколів власників Приватного сільськогосподарського підприємства" Троянівське" № 13 від 26.05.2017 та №14 від 22.09.2017.

ТРЕТЮ ОСОБУ - ОСОБА_4:

- письмово викласти та подати господарському суду Житомирської області свою позицію по суті спору;

- подати договір купівлі-продажу майнових прав ПСП "Троянівське";

ТРЕТЮ ОСОБУ - ОСОБА_5:

- письмово викласти та подати господарському суду Житомирської області свою позицію по суті спору;

- подати договір купівлі-продажу майнових прав ПСП "Троянівське";

ТРЕТЮ ОСОБУ - Відділ державної реєстрації Житомирської РДА:

- письмово викласти та подати господарському суду Житомирської області свою позицію по суті спору;

- надати для оглду в судовому засіданні реєстраційну справу ПСП "Троянівське" (код 32746583).

5. Попередити в і д п о в і д а ч а, у разі не подання останнім (уповноваженими представниками) відзиву на позовну заяву - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 1 - у справу,

2 - представнику позивача - Сич. Є.Ю. (АДРЕСА_3) (рек..)

3 - відповідачу (рек.),

4 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) (рек. з повід.)

5 - Відділ державної реєстрації Житомирської РДА (10014, м. Житомир, майд. Корольова, 3/14) (рек. з повід.)

Повідомити третю особу - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про дату і час судового засідання шляхом оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному сайті господарського суду Житомирської області, у зв'язку з забороною поштової відправки кореспонденції у м. Донецьк.