Рішення № 70193895, 08.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017Справа №910/8540/17За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про стягнення 415948,35 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Будова Н.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Алексенко В.Ю. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Котовський В.М. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов (з урахуванням заяви про уточнення, що фактично є заявою про збільшення позовних вимог від 16.08.2017) про стягнення сум заборгованості та неустойки у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати за Договором оренди від 12.05.2015 № 1700.

Відповідач позов не визнав, пославшись на те, що Позивач не є стороною зазначеного Договору та останнім не надано доказів його припинення із попереднім орендодавцем, а також повідомлення про зміну орендодавця та переходу прав до нового кредитора за вказаним Договором до Позивача.

Третя особа в письмових поясненнях по справі зауважила, що наразі здійснює нарахування орендної плати, як орендодавець за вказаним Договором, а в разі підтвердження Позивачем набуття права власності на спірне майно може прийняти участь в укладенні відповідних трьохсторонніх додаткових договорів до Договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників процесу, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Третьою особою, як орендодавцем, та Відповідачем, як орендарем, укладено Договір оренди № 1700 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності (далі - Договір), за умовами якого та на підставі акту від 12.05.2015 Позивачу передано в оренду нерухоме майно загальною площею 2 кв.м., що перебуває на балансі Моторвагонного депо Фастів-1 ДТГО «Південно-західна залізниця» та розташоване за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 1, за що Позивач, зокрема, зобов'язався вносити щомісячну орендну плату в сумі 318,77 грн. без ПДВ, із коригуванням орендної плати за кожний наступний місяць шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.6. вказаного правочину орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім, у співвідношенні 70 % - до державного бюджету, 30 % - балансоутримувачу.

Строк дії Договору продовжувався до 31.12.2015 (включно) Додатковою угодою від 16.12.2015 до Договору (копія залучена до справи), дія якої за погодженням сторін розповсюджується на правовідносини з 02.07.2015.

У той же час, укладеним 10.03.2016 між Позивачем, як орендодавцем, та Відповідачем, як орендарем, Додатковим договором до Договору сторони погодили замінити назву Моторвагонного депо Фастів-1 ДТГО «Південно-західна залізниця» на Виробничий підрозділ Моторвагонне депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», та встановили, що орендодавцем майна є Позивач, який на підставі відповідного акту від 18.03.2016 передав Відповідачу вищезазначене майно в оренду. Розмір орендної плати відповідно до п. 3.1. Додаткового договору встановлено в розмірі 7068,98 грн. без ПДВ. за базовий місяць розрахунку - листопад 2015 року.

Пунктом 3 вказаної угоди передбачено, що орендна плата 100 % перераховується на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім; одержувач коштів - виробничий підрозділ Моторвагонне депо Фастів-1.

Також, п. 5 Додаткового договору сторони дійшли згоди про розповсюдження дії Договору з 01.12.2015 по 31.03.2016.

Судом встановлено, що надалі пролонгація Договору не відбулась, проте Відповідач після закінчення строку дії Договору майно за відповідним актом Позивачу не повернув, заборгувавши таким чином за період з квітня 2016 року по червень 2017 року за орендну плату 10191,71 грн., у зв'язку з чим на підставі п. 3.11. Договору, що передбачає сплату орендної плати до дня повернення майна за актом, та ч. 5 ст. 795 ЦК України позовна вимога про стягнення вказаної заборгованості визнається судом обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема у вигляді нарахування та стягнення неустойки відповідно до п. 10.11. Договору, пені згідно з п. 3.7. Договору, штрафу відповідно до п. 3.8. Договору, та на підставі статей 546, 549 ЦК України.

Розрахунок штрафних санкцій, наданий Позивачем, судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, а розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

Щодо заперечень Відповідача з приводу відсутності в Позивача доказів набуття ним права орендодавця за вказаним Договором, суд зазначає наступне.

Так, за загальним правилом, передбаченим ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» припинення у разі злиття юридичних осіб вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Проте Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» урегульований особливий порядок утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до преамбули, ч. 2 розділу III «Перехідні та прикінцеві положення», ч. 1 ст. 2 вказаного Закону цей Закон визначає правові економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, 100 відсотків акцій якого належать державі (далі - Товариство), утворення якого здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, а Закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту. Оприлюднення затвердженого Кабінетом Міністрів України переліку підприємств залізничного транспорту, на базі яких утворюється Товариство, є офіційним повідомленням для кредиторів про припинення таких суб'єктів господарювання.

На виконання зазначеного Закону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 (опублікована в Урядовому кур'єрі, 2014, 07, 04.07.2014 № 118), було утворено ПАТ «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Серед наведеного у додатку 1 до зазначеної постанови Кабінету Міністрів України № 200 переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється ПАТ «Українська залізниця», значиться й Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Згідно зі Статутом (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735) ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Пунктом 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 № 512-Ц/од «Про деякі питання щодо реорганізації підприємств, установ залізничного транспорту» визначено, що датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) і підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, є 30.11.2015.

За таких обстави, ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", до якого входив структурний підрозділ Моторвагонного депо Фастів-1, а відтак спірне майно увійшло до статутного капіталу Позивача, що спростовує відповідні твердження Відповідача.

Виходячи з положень ст. 23 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 770 ЦК України, після переходу права власності на спірне майно до Позивача, останній виступав його орендодавцем на підставі Договору (з укладеним до нього Додатковим договором), правомірність якого на даний час судом презюмується з огляду на положення ст. 204 ЦК України.

З огляду на наведене, позовні вимоги про стягнення заборгованості та шрафних санкцій задовольняються судом повністю, у заявлених Позивачем розмірах.

Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г; ідентифікаційний код 00032129) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) 10191 (десять тисяч сто дев'яносто одну) грн. 71 коп. заборгованості, 413400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) грн. неустойки, 1009 (одну тисячу дев'ять) грн. 73 коп. пені, 2140 (дві тисячі сто сорок) грн. 26 коп. штрафу, а також 6401 (шість тисяч чотириста одну) грн. 13 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.11.2017

Суддя Сташків Р.Б.