Ухвала суду № 70193769, 25.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. Справа № 911/2091/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НІКО І К, м. Фастів

боржника (код ЄДРПО України 24368443)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2091/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НІКО І К про банкрутство, що розглядається у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2017 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ НІКО І К до розгляду, її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 19.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ НІКО І К, розгляд справи призначено на 02.08.2017 р.

20.07.2017 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ НІКО І К.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2017 р. повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_2 про судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ НІКО І К та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду до 02.08.2017 р. заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

01.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області учасником ТОВ НІКО І К ОСОБА_3 подано клопотання щодо кандидатури ліквідатора.

Крім того, 01.08.2017 р. через канцелярію господарського суду головою ліквідаційної комісії боржника подано заяву про визнання боржника банкрутом та призначення ОСОБА_4 ліквідатором банкрута.

02.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 02.08.2017 р. визнано банкрутом ТОВ НІКО І К та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

03.08.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ НІКО І К банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 45024.

04.09.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ НІКО І К та звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2017 р. розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ НІКО І К, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 04.10.2017 р., зобовязано ліквідатора банкрута: направити запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності банкрута серед власників, які володіють 10 і більше відсотками пакетів іменних акцій емітентів та подати до суду відповідь на нього; надіслати кредитору, включеному до реєстру вимог кредиторів (для погодження) копію звіту, докази надсилання (описи вкладення в цінний лист) подати до суду; подати до суду довідку Держпродспоживслужби щодо відсутності/ наявності у власності банкрута тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів; подати до суду письмові пояснення та доопрацьований звіт з урахуванням майна банкрута, відомості про яке містяться в інформаційній довідці від 15.09.2017 р. № 97507972 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта.

26.09.2017 р. на адресу суду від ПАТ Місто Банк надійшла заява інформація про роботу ліквідатора та неможливість вручення боржнику претензії кредитора та претензія кредитора, в якій банк просить суд зобовязати ліквідатора включити вимогу кредитора АТ Місто Банк до ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів ТОВ НІКО І К в розмірі 10503986,11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. надано ПАТ Місто Банк час до 04.10.2017 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві та зобовязано ПАТ Місто Банк подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір (у редакції чинній на дату подання заяви) за подання кредиторської заяви та докази направлення даної заяви ліквідатору ТОВ НІКО І К до 04.10.2017 р.

04.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано пояснення до звіту ліквідатора та клопотання про залучення доказів поштової відправки до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 р. розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ НІКО І К та розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 11.10.2017 р., надано ПАТ Місто Банк час до 11.10.2017 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ПАТ Місто Банк подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір (у редакції чинній на дату подання заяви) за подання кредиторської заяви та докази направлення даної заяви ліквідатору ТОВ НІКО І К до 11.10.2017 р.

06.10.2017 р. на електронну адресу суду від ПАТ Місто Банк надійшов лист з додатками, як доказ усунення недоліків у кредиторській заяві.

09.10.2017 р. на адресу суду від ПАТ Місто Банк надійшов лист з додатками, як доказ усунення недоліків у кредиторській заяві.

10.10.2017 р. через канцелярію суду ГУ ДФС у м. Києві подано заяву з грошовими вимогами до банкрута на суму 49488,68 грн.

11.10.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про залучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ НІКО І К, з долученим до нього відповідним реєстром.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Місто Банк, розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у м. Києві призначено, розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ НІКО І К та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 25.10.2017 р., зобовязано ПАТ Місто Банк подати до суду до наступного судового засідання копії (для долучення до матеріалів справи) доказів (банківські виписки, платіжні доручення тощо), які підтверджують перерахування банком кредитних коштів за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 45/Ю від 31.07.2014 р.; надати в наступному судовому засідання оригінали таких документів та долучених до кредиторської заяви копій документів (для огляду).

19.10.2017 р. представником ГУ ДФС у м. Києві через канцелярію суду подано заяву про уточнення кредиторських вимог останнього.

23.10.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

24.10.2017 р. представником ГУ ДФС у м. Києві через канцелярію суду подано докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані останніми документи, судом встановлено наступне:

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі, відкритій за ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частиною четвертою ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

03.08.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ НІКО І К банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 45024.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду з грошовими вимогами до банкрута звернулись ПАТ Місто Банк та ГУ ДФС у м. Києві, дослідивши їх заяви судом встановлено наступне:

ПАТ Місто Банк направлено кредиторську заяву до суду курєрською експрес-доставкою, згідно відмітки на накладній, долученій до матеріалів справи направлення здійснено 25.09.2017 р. Крім того, ГУ ДФС у м. Києві свою кредиторську заяву подано до суду через канцелярію 10.10.2017 р. Таким чином, як ПАТ Місто Банк так і ГУ ДФС у м. Києві заявлено грошові вимоги до банкрута з пропущенням встановленого Законом строку.

Розглянувши кредиторські вимоги ГУ ДФС у м. Києві на суму 49488,68 грн., судом встановлено наступне:

Факт наявності у банкрута податкової заборгованості 49488,68 грн. підтверджується картками особового рахунку та податковими деклараціями.

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України).

Статтею 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають право, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.4 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (38.1 ст. 38 ПК України).

З огляду на викладене, ГУ ДФС у м. Києві належними та допустимими доказами доведено факт наявності у банкрута податкової заборгованості на суму 49488,68 грн., які згідно аналізу поданих документів є штрафними санкціями.

Відповідно до приписів статті 25 Закону неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Крім того, частиною третьою статті 95 Закону встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За таких обставин, оскільки податкова заборгованість банкрута на суму 49488,68 грн. на час винесення ухвали не погашена, визнана ліквідатором банкрута в повному обсязі, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ГУ ДФС у м. Києві кредитором ТОВ НІКО І К з грошовими вимогами, що з урахуванням сплати судового збору, становлять 52688,68 грн., з яких: 3200,00 грн. у відповідності до приписів статті 45 Закону підлягають задоволенню в першу чергу, 49488,68 грн. у відповідності до вимог частини третьої статті 95 Закону підлягають погашенню в шосту чергу.

Розглянувши кредиторські вимоги ПАТ Місто Банк на суму 14099681,02 грн., судом встановлено наступне:

31.07.2014 р. між АТ «Місто Банк» (далі - Банк) та ТОВ «Ніко і К» (далі - боржник) було укладено договір про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 45/Ю (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого, з урахуванням змін, АТ «Місто Банк» відкриває боржнику кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 1 012 800,00 (Один мільйон дванадцять тисяч вісімсот) доларів США, (далі - Кредит) зі сплатою 13,5% відсотків річних за користування кредитом (п. 1.4), строком повернення суми кредиту до 25.02.2016 р. включно (п.1.5).

Згідно з п. 1.6.1. кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок боржника.

В п. 1.4.5. кредитного договору зазначено, що проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше строку зазначеного в п. 1.5. договору, а саме - 25.02.2016 р., з поточного рахунку боржника в АТ «Місто Банк» (або з будь-яких інших рахунків боржника) на рахунок № 20688001030758 в АТ «Місто Банк», МФО 328760.

Відповідно до п. 4.2.2. кредитного договору за порушення (невиконання та/ або неналежне виконання) взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту, та/ або сплаті процентів за кредит в обумовлені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочення виконання зобовязань позичальником.

Таким чином, ТОВ «Ніко і К» взяв на себе зобов'язання (п.1.4.,1.5 кредитного договору) своєчасно повернути кредит, сплатити відсотки по кредиту та інші платежі, що передбачені кредитним договором: сума кредиту має бути повернута банку не пізніше 25.02.2016 р. включно на рахунок №20622001030758 в АТ «Місто Банк», МФО 328760, нараховані відсотки сплачуються щомісячно, не пізніше 25.02.2016 р. з поточного рахунку боржника в АТ «Місто Банк» (або з будь-яких інших рахунків боржника) на рахунок № 20688001030758 в АТ «Місто Банк», МФО 328760.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Місто Банк» на виконання умов вищевказаного кредитного договору було перераховано на рахунок ТОВ «Ніко і К» кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером від 10.02.2015 р. № ВН-64, проте, у звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань за вказаним кредитним договором банком заявлено грошові вимоги до банкрута на суму 396237,16 доларів США, що еквівалентно 10503986,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом 256648,77 доларів США, що еквівалентно 6803589,76 грн., заборгованість по відсоткам 56086,79 доларів США, що еквівалентно 1460314,42 грн., заборгованість за відсотками, подвійна ставка з 26.02.2016 р. 84501,61 доларів США, що еквівалентно 2240081,93 грн. Крім того, банком заявлено грошові вимоги, що складаються з пені за непогашений в строк кредит на суму 2631216,44 грн. та пені за непогашення в строк відсотків на суму 964476,47 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що під час визначення заявником грошових вимог в національній валюті, останнім не було враховано приписи частини другої статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та здійснено розрахунок з урахуванням курсу НБУ встановленого станом на 11.05.2017 р., тоді як до суду останній звернувся 25.09.2017 р.

Водночас, відповідно до вказаної норми Закону склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Здійснивши перерахунок заявлених банком грошових вимог з урахуванням курсу, встановленого НБУ станом на дату звернення кредитора до суду з грошовими вимогами, судом встановлено, що грошові вимоги АТ «Місто Банк» становлять в загальному розмірі 13994121,76 грн., з яких:

-заборгованість по тілу кредиту на суму 256648,77 доларів США, що еквівалентно 6739981,67 грн.;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом на суму 56086,79 доларів США, що еквівалентно 1472923,24 грн.;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом (подвійна ставка) на суму 84501,61 доларів США, що еквівалентно 2219139,03 грн.;

-пеня за прострочення повернення кредиту на суму 99256,27 доларів США, що еквівалентно 2606618,53 грн.;

-пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом на суму 36382,51 доларів США, що еквівалентно 955459,29 грн.

Крім того, судом здійснено перевірку розрахунків кредиторських вимог АТ «Місто Банк» та встановлено, що кредитором здійснено розрахунки відсотків та пені у відповідності до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Разом з тим, як вже було зазначено, судом встановлено, що АТ «Місто Банк» з грошовими вимогами до банкрута звернулось з пропущенням встановленого приписами статті 95 Закону строку, а відповідно до вказаної норми Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість банкрута перед заявником на час винесення ухвали непогашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, крім того, визнана ліквідатором банкрута в повному обсязі, проте, також врахувавши здійснений судом розрахунок заборгованості та пропущення кредитором строку на звернення до суду з вимогами до банкрута, суд визнає ПАТ Місто Банк кредитором ТОВ НІКО І К з грошовими вимогами, що з урахуванням сплати судового збору, становлять 13997321,76 грн., з яких: 3200,00 грн. у відповідності до приписів статті 45 Закону підлягають задоволенню в першу чергу, 13994121,76 грн. у відповідності до вимог частини третьої статті 95 Закону підлягають погашенню в шосту чергу. В іншій частині кредиторські вимоги ПАТ Місто Банк відхилити.

Крім того, ліквідатором банкрута включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 «Альбатрос стренг лімітед» з грошовими вимогами до ТОВ НІКО І К на суму 440000,00 грн., як такі, що заявлені до боржника та визнані останнім.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, грошові вимоги ОСОБА_5 «Альбатрос стренг лімітед» на суму 440000,00 грн., які не подавалися до суду, проте, підтверджені документами та визнані ліквідатором, підлягають погашенню в шосту чергу.

Таким чином, за результатами розгляду у судовому засіданні реєстру вимог кредиторів ТОВ НІКО І К, суд вирішив його затвердити.

Разом з тим, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 06.12.2017 р., з метою надання часу кредиторам для надання, у разі наявності, своїх заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ НІКО І К.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1.Визнати кредиторами з грошовими вимогами до ТОВ НІКО І К ПАТ Місто Банк на суму 13997321,76 грн. та ГУ ДФС у м. Києві на суму 52688,68 грн.

2.В іншій частині кредиторські вимоги ПАТ Місто Банк відхилити.

3.Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ НІКО І К у сумі 14490010,44 грн., до якого включити:

- ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами в розмірі 52688,68 грн., з яких: 3200,00 грн. у підлягають задоволенню в першу чергу, 49488,68 грн. підлягають погашенню в шосту чергу;

- ПАТ Місто Банк з грошовими вимогами в розмірі 13997321,76 грн., з яких: 3200,00 грн. у підлягають задоволенню в першу чергу, 13994121,76 грн. підлягають погашенню в шосту чергу;

- ОСОБА_5 «Альбатрос стренг лімітед» з грошовими вимогами в розмірі 440000,00 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу.

4.Зобовязати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ НІКО І К у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

5.Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 06 грудня 2017 року о 16:00 год.

6.Зобовязати ліквідатора банкрута надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (для погодження) копію звіту, докази надсилання (описи вкладення в цінний лист) подати до суду.

7.Зобовязати ліквідатора банкрута забезпечити виконання заяви, долученої до матеріалів справи, про відшкодування судових витрат кредиторам за рахунок коштів власників підприємства, докази подати до суду.

8.Зобовязати кредиторів подати до суду письмові пояснення або, у разі наявності, заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, поданих ліквідатором на затвердження.

9.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

10.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

11.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам: компанії Альбатрос стронг лімітед (Сьют 22, 95 ОСОБА_6, Лондон, SWIV IBZ, Сполучене Королівство), ПАТ Місто Банк (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11) та ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Суддя А.В. Лопатін