Рішення № 70193766, 08.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017Справа №910/17285/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

До Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

Про стягнення 5 050 614,29 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

від позивача: Дідківський В.С.

від відповідача: Гелетій І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про стягнення 5 050 614,29 грн., з яких: 2 034 116,89 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1 971 270,24 грн. заборгованість за платою за управління кредитом, 66 308,44 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 76 509,14 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 331 028,11 грн. інфляційного збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 492 802,39 грн. інфляційного збільшення суми боргу за платою за управління кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.17. порушено провадження у справі № 910/17285/17 та призначено її до розгляду на 24.10.17.

В судовому засіданні 24.10.17. було оголошено перерву до 08.11.17.

В судовому засіданні 08.11.17. позивачем підтримано свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні 08.11.17. проти позову в усному порядку заперечував.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі № 910/17285/17.

В судовому засіданні 08.11.17. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.07. між позивачем (Банк) (в якого було перетворено Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» шляхом зміни організаційно-правової форми відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства») та відповідачем (Позивальник) (який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Бліц-Інформ») було укладено Кредитний договір № 27107К8 зі змінами та доповненнями до нього (далі - Кредитний договір).

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1.2., 3.1.3, 3.2.1, 3.2.2., 3.2.4, 3.3.1, 3.3.2 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості 1 088 500,00 Євро строком до 15 червня 2012 року на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов'язався повністю повернути кредит 15.06.12., щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту та плату за управління кредитом у національній валюті у розмірах, передбачених Кредитним договором.

Кредит використовується для здійснення платежів Інобанком за 1-м Акредитивом, відкритим Банком на підставі Заяви Позичальника на Акредитив, підтвердженим Інобанком. Акредитив на загальну суму 1 088 500,00 Євро відкривається на користь Бенефіціара згідно з Контрактом № AL/AL/CP/EF-BP-2007 від 15.03.07, укладеного з фірмою «БОБСТ СА» (Швейцарія) (Бенефіціар) з урахуванням умов, узгоджених з Інобанком (UBS A.G., Цюріх, Швейцарія). Врахування заборгованості за кредитом або його частиною на позичковому рахунку Позичальника, відкритому в Банку, здійснюється на підставі повідомлення Інобанку про платежі, здійснені в рамках акредитиву.

У відповідності до матеріалів справи Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме: на підставі заяви Позичальника про відкриття документарного акредитива від 21.06.07. відкрив безвідкличний документарний акредитив згідно з Контрактом № AL/AL/CP/EF-BP-2007 від 15.03.07. та надав Позичальнику кошти в межах ліміту кредитування на загальну суму 1 088 500,00 Євро. При цьому, отримання Позичальником кредитних коштів за Кредитним договором на суму 1 088 500,00 Євро підтверджується: Індивідуальною кредитною угодою № 07.0083 згідно рамкової кредитної угоди між AT «Укрексімбанк» та UBS AG Цюріх/Базель Швейцарія, щодо фінансування Контракту № AL/AL/CP/EF-BP-2007 від 15.03.07., шляхом надання Інобанком на користь AT «Укрексімбанк» кредиту в розмірі 1 088 500, 00 Євро; заявою Позичальника про відкриття документарного акредитива від 21.06.07. у розмірі 1 088 500,00 Євро згідно з Контрактом № AL/AL/CP/EF-BP-2007 від 15.03.07. на користь бенефіціара «БОБСТ СА», в якій Позичальник доручив відкрити акредитив за рахунок залучених коштів відповідно до кредитної угоди № 27107К8 від 15.06.07.; випискою з позичкового рахунку за наданим кредитом № 20736064020520 від 05.08.14. за період з 15.06.07. по 30.06.14., згідно з якою 29.08.07. перераховано кошти на суму 566 500,00 Євро та 17.10.07. на суму 522 000,00 Євро.

Договором про внесення змін № 27107К8-6 до Кредитного договору від 13.07.09. були внесені зміни до п. 3.2 «Призначення та умови надання кредиту» Кредитного договору, а саме, вид кредиту змінено на відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію.

Договором про внесення змін № 27107К8-22 від 31.01.12. були внесені зміни до Кредитного договору та викладений п. 3.2.1. в новій редакції, відповідно до якого Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості у сумі 979 650,00 Євро, в тому числі за рахунок ресурсів Інобанку (частина А) 326 550,00 Євро та за рахунок власних коштів Банку (частина В), а також змінено кінцевий термін погашення кредиту на 25 січня 2013 року.

Видача кредиту на цю суму підтверджується випискою з позичкового рахунку № 20736064020520 за період з 15.06.07. по 30.06.14.

Додатковою угодою № 27107К8-26 від 01.11.13. були внесені зміни до Кредитного договору в частині переведення заборгованості Позичальника за Кредитним договором, що обліковується в іноземній валюті, в гривню за курсом НБУ станом на 01.11.13. та у зв'язку з цим викладено п. 3.2.1. Кредитного договору в новій редакції, відповідно до якої Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 8 291 050,73 грн., що складається з суми, яка утворилась шляхом конвертації частини заборгованості в сумі 653 100,00 Євро в гривню (7 120 913,23 грн.) за рахунок валютної позиції Банку за курсом НБУ на дату здійснення конвертації, та частини заборгованості, яка вже обліковується в гривні на дату конвертації в сумі 1 170 137,50 грн.

Видача кредиту на цю суму підтверджується випискою з позичкового рахунку № 20736064020520 за період з 15.06.07. по 30.06.14. та випискою з позичкового рахунку № 20720144020520 за період з 15.06.07. по 30.06.14.

Відповідно до п. 3.2.5, п. 3.5.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 Кредитного договору, у валюті кредиту. Банк щомісяця нараховує проценти на суму фактичної заборгованості за Кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі Банківського року у валюті Кредиту. Банк надає Позичальнику розрахунок суми процентів не пізніше попереднього дня. Проценти, зазначені у розрахунку, підлягають сплаті у Валюті Кредиту не пізніше останнього банківського дня кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8. Договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за поточний місяць.

Кредитним договором (з врахуванням внесених до нього змін відповідно до Додаткової угоди № 27107К8-29 від 31.03.14.) встановлений наступний розмір процентів за користування кредитом: проценти за на період з 01.11.13. по 31.12.14. процентна ставка за Кредитом встановлюється на рівні 0.1 % річних. З 01.01.15. до кінця строку дії Договору процентна ставка за Кредитом встановлюється на рівні 10% річних.

Додатковою угодою № 27107К8-26 від 01.11.13. до Кредитного договору сторони виклали термін «Індивідуальний графік погашення процентів та комісій» статті 1 Кредитного договору в новій редакції, якою передбачили, що сплата Позичальником нарахованих та несплачених процентів за період з лютого 2009 року по жовтень 2013 року в сукупності за всіма наступними кредитними договорами: № 27105К27 від 16.12.05., № 27106К4 від 01.02.06., № 27106К21 від 26.07.06., № 27107К8 від 15.06.07., № 27107К9 від 19.06.07., № 27107К11 від 03.07.07., № 27108К7 від 27.03.08., № 27108К8 від 27.03.08., № 27108К11 від 22.04.08., № 27109К1 від 08.01.09., № 27109К8 від 07.07.09., № 27112V1 від 05.01.12., здійснюється щомісячно в сумі не менше екв. 1500,00 тис. грн. після повного погашення заборгованості за Кредитним договором № 27112V1 від 05.01.12. Проценти та комісії, які будуть нараховані, починаючи з листопада 2013 року, підлягають сплаті щомісячно в повному обсязі у встановленому порядку.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку плату за управління кредитом. Плата за управління кредитом нараховується щомісячно, починаючи з місяця виникнення заборгованості за кредитом. Плата підлягає сплаті щомісяця з 25 по 30 (31) число.

Пунктом 3.2.6 Кредитного договору розмір плати за управління кредитом: 2000,00 грн. щомісяця. У випадку недотримання Позичальником зобов'язання, передбаченого п. 5.2.11 Договору, плата за управління підвищується до рівня 0,7% від суми кредитної заборгованості за Договором щомісячно, в якому зазначене зобов'язання буде виконане. Ця умова не застосовується при нарахуванні плати за управління за січень 2014 року.

Додатковою угодою № 27107К8-26 від 01.11.13. до Кредитного договору було доповнено п.п. 5.2.11 п. 5.2 в новій редакції, за якою Позичальник зобов'язався сплачувати Банку щомісячно, не пізніше останнього числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому укладена Додаткова угода № 27107К8-26 від 01.11.13. до Кредитного договору, не менше екв. 1 500 000,00 грн., у наступній послідовності: в рахунок погашення зобов'язань за Кредитним договором від 05.01.12. № 27112V1; в рахунок погашення прострочених процентів за всіма кредитними договорами, укладеними між Банком та Позичальником, перелік яких наведений в статті 1 Кредитного договору в терміні «Індивідуальний графік погашення процентів та комісій» (після повного погашення заборгованості за Кредитним договором № 27112V1 від 05.01.12.).

Однак, Позичальником було порушено умови п. 5.2.11 Кредитного договору. Враховуючи факт невиконання Позичальником положень п. 5.2.11 Кредитного договору, настала умова, за якої Банк мав право збільшити ставку плати за управління кредитом у встановленому п. 3.2.6 Кредитного договору розмірі, порядку та на відповідний строк, а саме: розмір плати за управління кредитом, нарахованої починаючи з 01.08.14., був збільшений та становив 0,7% від суми кредитної заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору цей Договір залишається чинним до дати повної сплати Позичальником Банку заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов цього Договору.

Кредитним договором не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна Позичальником своїх зобов'язань, вони мають бути виконані у строк. Разом з тим, в порушення п.п. 3.5.1, 4.1 Кредитного договору Позичальник не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом, нарахованих за період з 01.08.14. по 31.08.16.

Спір у справі виник в зв'язку невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором зі сплати: 2 034 116,89 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01.08.14. по 31.05.17., 1 971 270,24 грн. заборгованість за платою за управління кредитом за період з 01.08.14. по 31.05.17., 66 308,44 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 76 509,14 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 331 028,11 грн. інфляційного збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 492 802,39 грн. інфляційного збільшення суми боргу за платою за управління кредитом.

В п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» визначено, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідач своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, письмового обґрунтування своєї правової позиції в справі не надав.

При цьому судом враховано, що згідно з даними, розміщеними на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»: http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku цінний лист № 0105421152744 (яким було надіслано позивачем відповідачу позовну заяву № б/н від 22.09.17. з додатками) був дійсно надісланий на адресу з поштовим індексом 02156 та був вручений 02.10.17. о 10:47:00 год.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У силу частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, норми якої кореспондуються із нормами статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 вказаної статті визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Здійснивши перерахунок пред'явлених до стягнення позивачем сум, суд встановив, що періоди для їх нарахування та суми є вірними, з огляду на що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 2 034 116,89 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01.08.14. по 31.05.17., 1 971 270,24 грн. заборгованість за платою за управління кредитом за період з 01.08.14. по 31.05.17., 66 308,44 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 76 509,14 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 331 028,11 грн. інфляційного збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 492 802,39 грн. інфляційного збільшення суми боргу за платою за управління кредитом.

З огляду на вказане позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25; ідентифікаційний код 20050164) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) 2 034 116 (два мільйони тридцять чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 89 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1 971 270 (один мільйон дев'ятсот сімдесят одну тисячу двісті сімдесят) грн. 24 коп. заборгованість за платою за управління кредитом, 66 308 (шістдесят шість тисяч триста вісім) грн. 44 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 76 509 (сімдесят шість тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 14 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 331 028 (триста тридцять одну тисячу двадцять вісім) грн. 11 коп. інфляційного збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 492 802 (чотириста дев'яносто дві тисячі вісімсот дві) грн. 39 коп. інфляційного збільшення суми боргу за платою за управління кредитом, 75 759 (сімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.11.17.

Суддя Т.М. Ващенко