Ухвала суду № 70193712, 13.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.11.2017

Справа № 910/5503/16

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська

страхова група”

до 1) Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного

управління юстиції у місті Києві

2) Управління державної казначейської служби України у Голосіївському

районі

про стягнення 12.224,98 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5503/16 від 26.04.2016 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто

з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” 12.224,98 грн. шкоди;

з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в дохід Державного бюджету України 1.378,00 грн. судового збору.

17.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/5503/16 від 26.04.2016 видано відповідні накази.

09.11.2017 відповідач-2 звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/5503/16 від 26.04.2016 шляхом зобов’язання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві повернути кошти на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” 12.224,98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заявник при зверненні з заявою до суду має подати докази надіслання позивачу та відповідачу-1 копії заяви доданими до неї документами.

Згідно Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії та доданих до неї документів позивачу та відповідачу-1, заявник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Подані заявником копії фіскальних чеків № 5800, 5801 від 01.11.2017 без описів вкладення не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів надсилання позивачу і відповідачу-1 копії заяви про зміну способу та порядку виконання рішення та доданих до неї документів не подано.

Крім цього слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, додані до заяви копії фіскальних чеків № 5800, 5801 від 01.11.2017 не відповідають вищезазначеним вимогам, а тому не можуть бути належними доказами.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що заява Управління державної казначейської служби України у Голосіївському районі підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право заявника, після усунення зазначених вище порушень, на повторне звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління державної казначейської служби України у Голосіївському районі про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/5503/16 від 26.04.2016 повернути без розгляду.

Суддя В.В. Сівакова