Ухвала суду № 70193669, 09.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/12651/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеопатра 2008", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест"прозобов'язання вчинити дії та визнання договорів недійними Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаЧуракова Н.М. - представниквід відповідача-1не з'явився від відповідача-2Козаченко І.В. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12651/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеопатра 2008" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест", в якій позивачем заявлено вимоги про:

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест" звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням шляхом знесення самочинного будівництва, земельну ділянку площею 8,3085 га, розташовану на залізничній ділянці Київ-Московський-Дарниця у Печерському районі м. Києва з цільовим призначенням будівництво залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:110:0028;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі від 04.09.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за №2509;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі від 04.09.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за №2511 (з урахуванням заяви про зміну предмета позову, поданої 20.09.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №910/12651/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №10869/17-41 від 02.10.2017 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 поновлено провадження у справі №910/12651/16 та призначено до розгляду на 09.11.2017.

09.11.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про витребування додаткових доказів та виклик в судове засідання судового експерта, від відповідача-2 надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 09.11.2017 представник позивача надав до справи письмові пояснення, а також підтримав клопотання про витребування у відповідача-2 додаткових доказів.

Розгляд вказаного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

Представник позивача також в судовому засіданні 09.11.2017 підтримав подане до справи клопотання про виклик в засідання судового експерта. Зазначене клопотання мотивоване тим, що відповіді надані на поставлені експерту питання є неоднозначними, крім того, питання №2 залишено експертами без відповіді.

Відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Згідно з п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), для надання роз'яснень, показань чи доповнень з приводу проведеної експертизи або причин повідомлення про неможливість її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик до судового засідання судового експерта.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач-1 вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1, ненаданням ним витребуваних судом документів, а також необхідністю виклику в судове засідання судових експертів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку земельно-технічної експертизи.

4. Викликати в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз М.А.Шишова та Ю.Ф.Бікуса (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6) для надання пояснення стосовно висновку №10869/17-41 від 02.10.2017, складеного за наслідками проведення по справі №910/12651/16 судової земельно-технічної експертизи.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова