Рішення № 70193541, 06.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/75/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 Справа № 908/1055/17

За позовом: Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” - “Машпроект” (54018, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42 - а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСИМГАЗ” (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40)

про стягнення 21 104,18 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя: Проскуряков К.В.,

Судді: Азізбекян Т.А.,

ОСОБА_1

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №17/1-5489 від 17.07.2017 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01-С від 03.04.2017 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.05.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” - “Машпроект” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСИМГАЗ” про стягнення 21 104,18 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1055/17, справі присвоєно номер провадження – 5/75/17, розгляд якої призначено на 26.06.2017 р. Ухвалою суду від 26.06.2017 р. № 908/1055/17 розгляд справи відкладено на 05.07.2017 р. У судових засіданнях 05.07.2017 р., 18.07.2017 р. судом були оголошені перерви.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.07.2017 р., за заявою судді, враховуючи складність предмета спору, великого обсягу документів, надання сторонами додаткових документів, які підлягають дослідженню судом, а також те, що строк розгляду справи передбачений статтею 69 ГПК України спливає, справу №908/1055/17 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду 20.07.2017 р. №908/1055/17 справу прийнято до колегіального розгляду у складі головуючого судді Проскурякова К.В, суддів Азізбекян Т.А., Смірнова О.Г., розгляд справи призначено на 18.09.2017 р. Ухвалою суду від 18.09.2017 р. строк розгляду справи №908/1055/17 продовжено на п'ятнадцять днів до 05.10.2017 р. та оголошено перерву у судовому засіданні до 03.10.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-756/17 від 02.10.2017 р., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1055/17, у зв’язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 з 28.09.2017 р. по 13.10.2017 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 р., протоколами автоматичного розподілу справ між суддями від 02.10.2017 р., справу №908/1055/17 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 02.10.2017 р. справу №908/1055/17 колегією суддів прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 03.10.2017 р. У судовому засіданні 03.10.2017р. судом оголошено перерву до 06.11.2017 р.

В судовому засіданні 06.11.2017 р. судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача надав суду письмові пояснення від 03.11.2017 р. за вих. №17/1-8644 по суті спору, підтримав заявлені позовні вимоги, пояснивши, що 28.12.2015 р. між позивачем та відповідачем укладено договір постачання природного газу №ПГ-043/16-МГ-ЛВУМГ, за яким відповідач зобов’язався поставити позивачу в період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. включно, природний газ для власного використання в обсягах та за ціною, обумовлених договором, а позивач, в свою чергу, зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах викладених в договору. На виконання умов п. 5.1.1. договору, ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» здійснило оплату вартості газу в листопаді 2016 р. за об’єм 3,5 тис.куб.м., в грудні 2016 р. за об’єм 4,5 тис.куб.м., по встановленою сторонами Додатковою угодою № 7 до Договору ціною в розмірі 6 614,40грн. за 1000 куб.м. ТОВ «Ексимгаз» листами звертався до ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», відповідно до яких пропонував укласти Додаткову угоду № 8 та Додаткову угоду № 9 до вказаного договору, пропанувавши встановити вартість газу за 1000 куб.м. в листопаді 2016 р. в розмірі 8000,00 грн. та в грудні 2016 р. в розмірі 8500,00 грн. Позивачем було прийнято рішення про відмову в підписанні зазначених угод. Отже, договір продовжив діяти в редакції тих змін та доповнень до Договору, які підписані та скріплені печатками ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» та ТОВ «ЕКСИМГАЗ». Відповідно до Акту приймання передачі про фактичний об’єм розподіленого та спожитого природного газу від 30.11.2016 р. складений між газотранспортною організацією ПАТ «Миколаївгаз» та ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», кількість природного газу, який відповідач поставив позивачу в листопаді 2016 р., дорівнює 3 329тис.куб.м., що на 0,171 тис.куб.м. менші ніж той об’єм за який ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» здійснило оплату та в грудні 2016 р., дорівнює 2000,1 тис.куб.м., що на 2,499 тис.куб.м. менші ніж той об’єм за який ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» здійснило оплату. Таким чином, різниця вартості недопоставленого ТОВ «ЕКСИМГАЗ» товару в листопаді 2016 р. в об’ємі 0,171 куб.м. на суму 1 131,06 грн. (0,171куб.м. х 6614,40грн.), а в грудні 2016 р. в об’ємі 2,499 куб.м. на суму 16 529,39 грн. (2,499куб.м. х 6614,40грн.), яка ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» була здійснена в якості оплати вартості природного газу та на яку ТОВ «ЕКСИМГАЗ» не поставило природного газу, що підлягає поверненню Споживачу. Отже, разом різниця вартості непоставленого в листопаді та грудні 2016 р. газу дорівнює 17 660,45 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 3443,73 грн.

В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 526, 549, 550, 610, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 180, 193, 230 Господарського кодексу України та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору, зазначивши, що листом від 27.10.2016 р. за вих. №657 відповідач повідомив позивача про зміну ціни на газ та надіслав проект додаткової угоди. Також, 04.11.2016 р. та 15.11.2016 р. відповідачем було виставлено рахунки на оплату за договором з новою ціною на листопад 2016 р. 22.11.2016 р. відповідачем було отримано відповідь на вказаний лист, в якому позивачем було вказано про відмову щодо підписання вказаної угоди. Посилається на те, що за умовами п.4.3.2 договору зміна ціни на природний газ, в тому числі протягом місяця споживання відбувається у зв’язку із набранням чинності відповідних нормативно – правових актів органів державної влади України, наказів НАК «Нафтогаз України», власниками ресурсу газу, які впливають на ціну природного газу, в тому числі граничного рівня цін на природний газ та тарифів на транспортування і розподіл природного газу, є встановленою для Споживача, їм погодженою, та обов’язковою для розрахунків між Сторонами, в повному обсязі відповідає нормам чинного законодавства. В будь – якому разі нова ціна є обов’язковою для розрахунків між сторонами та не залежить від підписання Додаткових угод. Також, відповідач не отримував від позивача будь-яким засобом зв’язку повідомлення про відмову від погодження ціни та зняття замовлених обсягів природного газу. 24.11.2016 р., ТОВ «Ексимгаз» направило два екземпляри Додаткової угоди №9 на зміну ціни на природний газ на грудень 2016 р., однак відповіді від позивача взагалі не було отримано. Відповідно до Актів приймання-передачі про фактичний об’єм розподіленого та спожитого природного газу від 30.11.2016 р., від 31.12.2016 р.. відповідачем було поставлено позивачу в листопаді 2016 р. – 3,329 тис.куб.м. та в грудні 2016 р. – 2,0001 тис.куб.м. Відповідач зазначає, що це той обсяг природного газу, який фактично був спожитий позивачем та в разі недопоставки природного газу позивачу було б обмежено або припинено постачання природного газу. Також, посилається на те, що відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 13 Закону України “Про ринок природного газу” позивач мав право на безоплатну зміну постачальника газу. Таким чином, відповідач вважає, що позивач жодних збитків не зазнав, оскільки спожив той обсяг газу, який йому був потрібен, а отже відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій та повернення передоплати за природний газ. На підставі викладеного, відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши та дослідивши документи, заслухавши представників сторін, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2015 р. між Державним підприємством «Науково-виробничий комплекс газотурбудування «Зоря»-«Машпроект» (далі – Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСИМГАЗ» (далі - Постачальник) було укладено Договір постачання природного газу № ПГ-043/16-МГ-ЛВУМГ (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов'язується поставити Споживачу в період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. включно, природний газ для власного використання з транспортуванням магістральними трубопроводами (далі - Товар або газ), а Споживач зобов’язується прийняти та оплатити Товар у відповідності до умов даного договору.

Загальний обсяг Товару, що підлягає поставці – 43,50 тис.куб.м. (п.1.2.)

Обсяг закупівлі Товару можуть бути зменшені у зв’язку із зменшенням фактичного обсягу видатків Споживача. (п.1.3.)

Пунктом 2.1.1. Договору передбачено, що об’єм природного газу, що має бути поставлений Постачальником підтверджується на підставі письмових оригінальних заявок Споживача, які подаються не пізніше 20 числа місяця, що передує місяцю поставки. Дані заявки є невід’ємною частиною договору.

З матеріалів справи вбачається, що протягом 2016 р. сторони встановлювали ціну на природний газ шляхом укладання Додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 до цього договору. (а.с. 19 – 24, т. 1)

Також, пунктом 4.1. Договору, в редакції Додаткової угоди № 7 від 17.10.2016 р., сторони домовились, що ціна природного газу, який планується до постачання у жовтні 2016р., яку Споживач сплачує Постачальнику за 1000,00 куб.м. складає 5 512,00 грн., крім того ПДВ - 1102,40грн., а разом 6 614,40 грн.

У пункті 4.3. Договору, в редакції Додаткової угоди № 7 від 17.10.2016 р., сторони погодили, що зміна ціни природного газу відповідно до п.п. 4.3.2 даного договору, визначається в додаткових угодах до даного договору, в зв’язку з тим, що зміна ціни може відбуватись як в бік збільшення, так і в бік зменшення. Різниця між ціною визначеною у п.4.1. договору, та ціною встановленою НАК «Нафтогаз України» за 1000 куб.м природного газу повинна складати 404,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п.4.3.1. договору, в разі незгоди Споживача з встановленою ціною, крім випадків, передбачених п.4.3.2. договору, додаткова угода не підписується, а Споживач зобов’язується надати Постачальнику листа, погодженого з газорозподільним підприємством про зняття обсягів природного газу в даному місяці постачання, погодженого з оператором Єдиної газотранспортної системи протягом 3 робочих днів з моменту недосягнення згоди про зміну ціни на природний газ.

Відповідно до п. 4.3.2. договору, в редакції Додаткової угоди № 7 від 17.10.2016 р., зміна ціни на природний газ, в тому числі протягом місяця споживання, відбувається у зв’язку із набранням чинності відповідних нормативно-правових актів органів державної влади України, прейскуранту на природний газ та наказів НАК «Нафтогаз України», власниками ресурсу газу, які впливають на ціну природного газу, в тому числі граничного рівня цін на природний газ та тарифів на транспортування і розподіл природного газу, є встановленою для Споживача, їм погодженою, та обов’язковою для розрахунків між сторонами за цим договором.

Вказана Додаткова угода є невід’ємною частиною договору № ПГ-043/16-МГ-ЛВУМГ від 28.12.2015 р., набирає чинності з моменту її підписання сторонами та розповсюджує свою дію на відносини, що склалися з 01.10.2016 р.

Відповідно до п. 5.1.1. Договору, порядок оплати встановлюється наступним чином: Споживач зобов’язаний сплатити вартість місячного об’єму природного газу на рахунок Постачальника на наступних умовах: 30% вартості до 05 числа місяця, в якому здійснюється поставка природного газу; 30% вартості до 15 числа місяця, в якому здійснюється поставка природного газу та 40% вартості до 27 числа місяця, в якому здійснюється поставка природного газу.

Згідно з п. 5.1.2 договору, у разі зменшення або збільшення місячного об’єму споживання Споживачем природного газу, порівняно із замовленим об’ємом, оплата розраховується наступним чином:

- п. 5.1.2.1. при зменшенні місячного об’єму споживання природного газу Споживачем – залишок грошових коштів зараховується в оплату за наступний місяць поставки, з урахуванням положень п.п. 4.1., 4.2.1, 5.1.1. договору.

- п. 5.1.2.2. при збільшенні споживання Споживачем місячного об’єму природного газу, Споживач зобов’язаний провести оплату за об’єм природного газу, на який збільшиться поставка, з урахуванням положень п.п. 2.2., 4.1., 4.2.1, 5.1.1. договору.

Пунктом 9.2. Договору встановлено, що умови Договору можуть бути змінені на підставі нормативних актів Верховної Ради України, КМУ, НКРЕ або іншого органу, що регулює відносини з поставок природного газу та правил роботи на ринку газу України, шляхом підписання відповідних додаткових угод.

Відповідно до п.9.3. договору, всі доповнення та додаткові угоди набирають чинності та мають перевагу над раніше укладеними та над положеннями даного договору в разі, коли вони укладені в письмовій формі, мають дату, номер, посилання на даний договір, підписи уповноважених представників сторін та оригінальні печатки підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов п. 5.1.1. Договору, ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» здійснило оплату вартості газу в листопаді 2016 р. за об'єм 3,5 тис.куб.м., в грудні 2016 за об'єм 4,5 тис.куб.м., по встановленою сторонами Додатковою угодою № 7 до Договору ціною в розмірі 6 614,40грн. за 1000 куб.м.

Факт оплати ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» вартості газу за листопад 2016 р. підтверджується платіжними дорученнями від 24.11.2016 р. №13072 на суму 6 945,12грн., №13074 на суму 6 945,12 грн., №13077 на суму 9 260,16 грн. та за грудень 2016 р. підтверджується платіжними дорученнями від 02.12.2016 р №13512 на суму 8 929,44 грн., від 14.12.2016 р. №13947 на суму 8 929,44 грн., від 22.12.2016 р. №14319 на суму 11 905,92 грн.

Листом від 27.10.2016 р. за вих. № 657 ТОВ «Ексимгаз», який ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» отримало 03.11.2016 р. за вх. №4956, запропонувало укласти Додаткову угоду № 8 до договору. Відповідно до проекту зазначеної угоди, відповідач пропонував встановити вартість газу за 1000 куб.м. в листопаді 2016 р. в розмірі 8000,00 грн., оскільки на ринку природного газу значно зросла ціна на ресурс. Внаслідок цього, усі постачальники закуповують, на даний час, природний газ за цінами, значно вищими, ніж були у минулих періодах. Закупівля природного газу здійснюється постачальниками до 20-го числа місяця, що передує місяцю постачання. НАК «Нафтогаз України» оприлюднює свій прейскурант цін значно пізніше 20-го числа, тобто на той момент, коли природний газ вже викуплений постачальниками, місячні номінації затверджені ПАТ «Укртрансгаз». Відповідач, враховуючи цінову політику на ринку природного газу України, змушений на листопад 2016 р. переглянути знижку для позивача та встановити її на рівні 182,80 грн. з ПДВ. Також, посилається на те, що підприємство відповідача робить усе можливе для збереження знижки на природний газ для підприємства позивача, а також встановлення її на рівні нижчому, ніж пропонує НАК «Нафтогаз України». (а.с. 37, т. 1)

Позивачем було прийнято рішення про відмову підписати зазначену угоду, про яке відповідача було повідомлено листом від 18.11.2016 р. за вих. № 14-9865. Прийняття такого рішення було мотивовано тим, що зазначена в проекті додаткової угоди №8 вартість природного газу не відповідала домовленостям встановленим сторонами Договору в додатковій угоді № 7, щодо наявності обов'язкової різниці в сумі 484,80 грн. між вартістю природного газу встановленою НАК «Нафтогаз України» та ціною яка встановлюється Договором. (а.с. 36, т. 1)

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до прейскуранту НАК «Нафтогаз України» встановив на листопад 2016 р. ціну газу у розмірі 8 182,80 грн. (в т.ч. ПДВ). (а.с. 40, т. 1)

Також, листом від 24.11.2016 р. за вих. № 707 ТОВ «Ексимгаз», запропонувало ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» укласти Додаткову угоду № 9 до договору. Відповідно до проекту зазначеної угоди, відповідач пропонував встановити вартість газу у грудні 2016 р. за 1000 куб.м. в розмірі 8 500,00грн. (а.с. 34, т.1)

Однак, відповіді ТОВ «Ексимгаз» на вказаний лист на отримав.

Разом з тим, відповідно до прейскуранту НАК «Нафтогаз» на грудень 2016 р., вартість газу дорівнювала 8 577,60грн., в т. ч. ПДВ. (а.с. 41, т. 1)

Листом від 23.12.2016 р. за вих. №767 ТОВ «Ексимгаз» звернулось до ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», у якому звертало увагу позивача про необхідність оформлення Додаткових угод №№8, 9 до договору у зв’язку із змінами ціни на природний газ на листопад – грудень 2016 р. Відповідач посилається на те, що ним неодноразово направлялися на адресу позивача вказані угоди, однак компанія відповідача не має оригіналів повернутих від позивача вказаних документів та повторно направляє ці документи позивачу. (а.с. 123, т. 1)

27.12.2016 р. ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» звернулось до відповідача з листом за вих. №14-11138 «Про коригування платежу», у якому просило суму передплати в розмірі 9 274,70 грн., що виникла станом на 31.12.2016 р. по договору № ПГ-043/16-МГ-ЛВУМГ від 28.12.2015 р., зарахувати як оплату по договору постачання природного газу №ПГ-044/16-МГ-ЛВУМГ від 28.12.2016 р. (а.с. 124, т. 1)

В подальшому, 31.01.2017 р. ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» направило на адресу ТОВ «Ексимгаз» претензію-вимогу за вих. №17/1-813 про повернення передоплати в сумі 17 660,44 грн. та сплати штрафних санкцій у розмірі 603,80 грн., оскільки різниця вартості недопоставленого ТОВ «Ексимгаз» товару в листопаді 2016 р. в об’ємі 0,171 куб.м. на суму 1 131,06 грн. та в грудні 2016 р. в об’ємі 2,499 куб.м на суму 16 529,38 грн., яка позивачем була здійснена в якості оплати вартості природного газу та на яку ТОВ «Ексимгаз» не поставило природного газу. (а.с. 43-46, т.1)

У відповідь на претензію-вимогу за вих. №17/1-813 ТОВ «Ексимгаз» направило ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» лист від 24.02.2017 р. за вих. №75 про відмову в задоволенні вказаних вимог з тих підстав, що листом від 27.10.2016 р. за вих. №657, відповідач повідомляв позивача про зміну ціни на природний газ на листопад 2016 р. Також, повідомляв щодо формування ціни на природний газ на грудень 2016 р. та було направлено відповідний висновок Торгово-промислової палати від 07.12.2016 р. за вих. №710. Також, у зв’язку з відсутністю повідомлення від позивача про зняття обсягів природного газу, пов’язаного із збільшенням ціни природного газу, ТОВ «Ексимгаз» закрив фактичний обсяг споживання природного газу для ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект». (а.с. 48-49, т.1)

Кількість поставленого Споживачу природного газу визначається за показниками, встановленого у Споживача комерційного вузла обліку, та підтверджується газорозподільною або газотранспортною організацією шляхом підписання з Постачальником технічного акту щодо про транспортованого об’єму природного газу. (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.п. 3.4., 3.4.1. Акти приймання-передачі природного газу, що зазначені у п.3.3. даного договору, Споживач зобов’язаний підписати та скріпити печаткою до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу в 2-х примірниках. Підписані та скріплені печаткою Акти приймання-передачі природного газу, що зазначені у п.3.3. даного договору, Споживач зобов’язаний направити на адресу Постачальника протягом 3-х днів з дня їх підписання.

Згідно п. 3.5. Договору, в разі невиконання Споживачем обов’язків, передбачених п.3.4., 3.4.1. даного договору, природний газ Постачальником вважається поставленим і прийнятий Споживачем на підставі документів, що підтверджують передачу та транспортування визначених об’ємів природного газу від Постачальника до Споживача, які складаються газотранспортними організаціями. Такими документами є: Реєстр постачання природного газу споживачам, або Акт прийняття послуг з транспортування природного газу розподільними газопроводами, або Акт приймання-передачі природного газу і послуг з його транспортування.

В матеріалах справи містяться Акти передачі-прийому природного газу, відповідно до яких ТОВ «Ексимгаз» передав, а ДП «НВКЗ «Зоря» - «Машпроект» прийняло у поточному місяці природний газ за листопад 2016 р. у кількості 3,329 тис.куб. м. та за грудень .2016 р. у кількості 2,001 тис.куб. м. Однак, вказані Акти підписані тільки зі сторони ТОВ «Ексимгаз». (а.с. 125, 126, т. 1)

Відповідно до Акту приймання передачі про фактичний об'єм розподіленого та спожитого природного газу від 30.11.2016 р. складений між газотранспортною організацією ПАТ «Миколаївгаз» та ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», кількість природного газу, який відповідач поставив позивачу в листопаді 2016 р. дорівнює 3,329 тис.куб.м, що на 0,171 тис.куб.м. менші ніж той об'єм за який ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» здійснило оплату. (а.с. 35, т. 1)

Відповідно до Акту про фактичні обсяги спожитого (протранспортованого) природного газу від 31.12.2016 р. складений між газотранспортною організацією ПАТ «Миколаївгаз» та ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», кількість природного газу, який відповідач поставив позивачу в грудні 2016 р. дорівнює 2000,1 тис.куб.м., що на 2,499 тис.куб.м. менші ніж той об'єм за який ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» здійснило оплату.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 5 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України.

Статтею 189 Господарського кодексу України встановлено, що ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування.

Ціна є істотною умовою господарського договору.

Суб’єкти господарювання використовують у своїй діяльності вільні та державні регульовані ціни.

Відповідно до ст. 190 Господарського кодексу України вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні регульовані ціни. Вільні ціни визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах - також за рішенням суб'єкта господарювання.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського кодексу України державні регульовані ціни запроваджуються Кабінетом Міністрів України, органами виконавчої влади, державними колегіальними органами та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень у встановленому законодавством порядку.

Частиною 2 статті 12 Закону України від 09.04.2015р. № 329-VIII “Про ринок природного газу” передбачено, що постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 5, ч. 6 статті 4 Закону України від 09.04.2015р. № 329-VIII “Про ринок природного газу” державне регулювання ринку природного газу здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Регулятор має право встановлювати тимчасові тарифи на транспортування, розподіл, зберігання (закачування, відбір) природного газу (щодо газосховищ, до яких застосовується регульований режим доступу відповідно до статті 48 цього Закону) та послуги установки LNG у разі, якщо оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища або оператор установки LNG вчасно не надав розрахунки відповідних тарифів для їх встановлення Регулятором, а також приймати рішення щодо механізму надання компенсації, якщо остаточні тарифи відрізняються від тимчасових.

Рішення Регулятора про встановлення тарифів на послуги транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору) природного газу, послуги установки LNG підлягають оприлюдненню шляхом розміщення на веб-сайті Регулятора.

Відповідно до Кодексу, місячні номінації на обсяг природного газу для Споживачів подаються Оператору газотранспортної системи. В даних номінаціях визначається плановий обсяг природного газу на наступний місяць в розрізі точок входу для Споживачів, а також плановий ресурс природного газу. Вказані документи подаються Оператору газотранспортної системи ПАТ «Укртрансгаз» в електронному вигляді. Після її підтвердження або відхилення, Оператором надсилається також повідомлення в електронному вигляді.

20.10.2016 р. ТОВ «Ексимгаз» надало до ПАТ «Укртрансгаз» місячну номінацію на заведення природного газу для Споживачів, в тому числі для ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект». В даній номінації зазначеній ресурс природного газу ТОВ «Системойлінженерінг». Саме даний ресурс був замовлений у ТОВ «Укргарантресурс» згідно Договору купівлі – продажу природного газу № УГР-17/03/19 від 17.03.2016 р. та Додаткової угоди № 2 до нього від 20.10.2016 р. Дане твердження також підтверджується листом ТОВ «Укргарантресурс» вих. № 21/10/16-01 від 21.10.2016 р.

Окрім того, номінацією підтверджено заведення планового обсягу природного газу для позивача у замовленому обсязі, а саме 3,500 тис.куб.м.

Отже, вказаний обсяг природного газу був замовлений ТОВ «Ексимгаз» та як Постачальник (відповідач) свої обов’язки щодо заведення ліміту виконав. Відповідно до повідомлення від 31.10.2016 р. номінація була прийнята ПАТ «Укртрансгаз».

28 листопада 2016 року, ТОВ «Ексимгаз» було надано оператору місячну номінацію щодо обсягу природного газу на грудень 2016 р., в якій також підтверджується ресурс природного газу від ТОВ «Газові ресурси».

Відповідно до даної номінації також підтверджується заведення планового обсягу для потреб ДП «НВКГ «Зоря» -«Машпроект» в розмірі 4,500 тис.куб.м.

Таким чином, місячні номінації підтверджують замовлення ТОВ «Ексимгаз» обсягу природного газу для ДП «НВКГ «Зоря» -«Машпроект» та наявність вказаного ресурсу природного газу.

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав лист від позивача щодо незгоди підписувати Додаткову угоду №8 у зв’язку із зміною ціни на природний газ в листопаді 2016 р.

Разом з тим, на лист від 24.11.2016 р. за вих. № 707 щодо підписання Додаткової угоди №9 до договору щодо зміни ціни природного газу на грудень 2016 р., ТОВ «Ексимгаз» взагалі відповіді від ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» не отримало. Однак, вказаний лист позивачем було отримано 28.11.2016 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції. (а.с. 122, т.1)

Позивач вважає, що договір продовжив діяти в редакції тих змін та доповнень до Договору, які підписані та скріплені печатками ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» та ТОВ «ЕКСИМГАЗ», а саме в редакції Додаткової угоди №7 від 17.10.2016 р., якою встановлено ціну на природний газ у жовтні 2016 р. в розмірі 6 614,40 грн. за 1 000,0 куб.м.

Проаналізувавши подані сторонами документи та їх пояснення, суд приходить до висновку, що двосторонньої згоди на підписання змін до Договору № ПГ-043/16-МГ-ЛВУМГ від 28.12.2015 р. шляхом укладання Додаткової угоди № 8 та Додаткової угоди № 9 не відбулось.

Суд зазначає, що відповідно до п.4.3.1. договору, в разі незгоди Споживача з встановленою ціною, крім випадків, передбачених п.4.3.2. договору, додаткова угода не підписується, а Споживач зобов’язується надати Постачальнику листа, погодженого з газорозподільним підприємством про зняття обсягів природного газу в даному місяці постачання, погодженого з оператором Єдиної газотранспортної системи протягом 3 робочих днів з моменту недосягнення згоди про зміну ціни на природний газ.

Отже, враховуючи, що позивач відмовився підписувати Додаткові угоди № 8 та № 9 до договору щодо зміни ціни на природний газ та відповідно до пункту 4.3.1 підписання сторонами таких угод не є обов’язковим, суд приходить до висновку, що згідно положень п. 4.3.2. договору, в редакції Додаткової угоди № 7 від 17.10.2016 р., зміна ціни на природний газ, в тому числі протягом місяця споживання, відбувається у зв’язку із набранням чинності відповідних нормативно-правових актів органів державної влади України, прейскуранту на природний газ та наказів НАК «Нафтогаз України», власниками ресурсу газу, які впливають на ціну природного газу, в тому числі граничного рівня цін на природний газ та тарифів на транспортування і розподіл природного газу, є встановленою для Споживача, їм погодженою, та обов’язковою для розрахунків між сторонами за цим договором.

Крім того, враховуючи умови договору та норми чинного законодавства України, в разі непогодження ціни, запропонованої зі сторони ТОВ «Ексимгаз», ДП «НВКГ «Зоря» -«Машпроект» мало право відмовитися від замовленого обсягу природного газу на листопад та грудень 2016 р.

Однак, ДП «НВКГ «Зоря» -«Машпроект» не надано суду доказів виконання умов пункту 4.3.1 договору, а саме листа, погодженого з газорозподільним підприємством про зняття обсягів природного газу в даному місяці постачання, погодженого з оператором Єдиної газотранспортної системи та зняття обсягів природного газу, який поставляється ТОВ «Ексимгаз», у зв’язку із зміною ціни в листопаді та грудні 2016 р.

Також, позивачем не надано суду повідомлення ТОВ «Ексимгаз» про намір змінити постачальника та зняти замовлені обсяги природного газу у зв’язку із непогодженням ціни на природний газ, а також доказів звернення до постачальника «останньої надії», яким є НАК «Нафтогаз України» згідно з розпорядженням КМУ від 10.12.2015 р. №1307-р.

Таким чином, оскільки у спірних правовідносинах ціна на поставку природного газу залежить від встановлення власниками ресурсу газу з урахуванням прейскуранту на природний газ та наказів НАК «Нафтогаз України», отже в будь – якому випадку нова, запропонована відповідачем, ціна є погодженою, обов’язковою для розрахунків між сторонами та не залежить від підписання Додаткових угод до договору.

Крім того, суд зазначає, що при зменшенні місячного об’єму споживання природного газу Споживачем – залишок грошових коштів зараховується в оплату за наступний місяць поставки, з урахуванням положень п.п. 4.1., 4.2.1, 5.1.1. договору. (п. 5.1.2.1. договору)

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, без урахування штрафних санкцій, позивачем здійснено оплату вартості газу в листопаді 2016 р. за об’єм 3,5 тис.куб.м., в грудні 2016 р. за об’єм 4,5 тис.куб.м. по встановленою сторонами Додатковою угодою № 7 до договору ціною в розмірі 6 614,40грн. за 1000 куб.м., отже заборгованість, на думку позивача, становить суму у розмірі 17 660,45 грн., яка складається з різниці вартості недопоставленого ТОВ «ЕКСИМГАЗ» товару в листопаді 2016 р. в об’ємі 0,171 куб.м. на суму 1 131,06 грн. (0,171 куб.м. х 6614,40 грн.) та в грудні 2016 р. в об’ємі 2,499 куб.м. на суму 16 529,39 грн. (2,499куб.м. х 6614,40грн.).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачем не обґрунтовано належними та допустимими доказами того, що ціна природного газу у листопаді 2016 р. та грудні 2016 р. при здійсненні розрахунку, повинна застосовуватися відповідно до умов Додаткової угоди № 7 від 17.10.2016 р. в розмірі 6 614,40 грн. за 1 000,0 куб.м.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2, ч. 7 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) - штрафні санкції.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідальність сторін за Договором передбачена розділом 6, згідно якому, при порушені умов Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 6.3. Договору, в разі не поставки або недопоставки постачальником природного газу, відповідно до умов даного Договору останній сплачує на користь Споживача пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення поставка та/або недопоставка за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково нараховується та стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт недопоставки відповідачем природного газу та в задоволенні позовних вимог про повернення передоплати судом відмовлено, то суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення вимог щодо стягнення з відповідача суми штрафних санкцій у розмірі 3 443,73 грн.

Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Н.Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 10.11.2017.