Ухвала суду № 70193464, 13.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа №910/24585/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Завод 410 цивільної авіації" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 рокута постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 рокуу справі№910/24585/15 Господарського суду міста Києва за позовомДержавного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"доДержавного підприємства "Завод 410 цивільної авіації"простягнення 1 936 483,50 грн.та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Завод 410 цивільної авіації"доДержавного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Завод 410 цивільної авіації" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі №910/24585/15.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 року затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Згідно з п.3.8 Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. При цьому, платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пп.2.21 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення №1831 від 08.09.2017 року, у графі "Призначення платежу" якої зазначено: "*;101;01128297;22030104 Судовий збір Вищий госп. суд Укр., 070, симв.зв.254, за подан. касац. скарги на пост. Київськ. апел. госп. суду зг. РАП 48/66-17 від 31.08.17;;;".

З огляду на викладене, платіжне доручення №1831 від 08.09.2017 року, надане скаржником, не може вважатися належним доказом сплати у встановленому порядку судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі №910/24585/15.

Згідно п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 цивільної авіації" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі №910/24585/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Справу №910/24585/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова