Ухвала суду № 70193415, 06.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" Кізленка В.А. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №910/25433/14 Господарського суду міста Києва за заявою Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" про банкрутство, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" Кізленка В.А. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 по справі №910/25433/14 задоволено частково заяву Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" Кізленка В.А. про надання згоди на продаж заставного майна, скасування обтяжень та зобов'язання вчинити дії. Надано згоду на продаж всього рухомого та нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" переданого у заставу Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" на підставі договору застави № 18106Z79 від 17.07.2006. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 по справі №910/25433/14 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі № 910/25433/14 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 змінено, викладено п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: надано дозвіл арбітражному керуючому Кізленку Вадиму Андрійовичу на продаж всього рухомого та нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" переданого у заставу та/або іпотеку Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України". В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про надання згоди на продаж заставного майна, скасування обтяжень та зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку з цим можливість оскарження таких процесуальних документів не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14 та від 27.01.2016 у справі №922/4908/13.

Згідно ст. 11128 ГПК України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Отже, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, у зв'язку з чим в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" Кізленку В.А. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №910/25433/14.