Ухвала суду № 70192916, 09.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/9758/16-ц Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.

Провадження № 22-ц/790/5387/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», 3-я особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 93621 грн.,15 коп. Стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2376,21 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції АК «Харківобленерго» подала апеляційну скаргу.

18 жовтня 2017 року АК «Харківобленерго» подала до суду заяву про призначення судової експертизи з метою з'ясування обставин для встановлення повноти фактичних даних за предметом позову, які потребують спеціальних знань.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2017 року клопотання АК «Харківобленерго» про призначення авто-товарознавчої судової експертизи було задоволено, на вирішення експертизи були поставлені вищезазначені запитання, проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (а.с.74-75).

Листом головного судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11 травня 2017 року повідомлено суд про повернення матеріалів справи без виконання через відсутність довідкових матеріалів та доступу до програмного комплексу «Audatex» для проведення розрахунків, що обумовлено відсутністю фінансування для їх утримання (а.с.80).

Матеріали справи свідчать, що разом з заявою про призначення експертизи відповідачем наданий лист Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17 жовтня 2017 року в якому зазначено, що на сьогоднішній день Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України має можливість проведення експертних досліджень з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу.

Оскільки експертиза не проведена не з вини апелянта, для з'ясування повноти фактичних даних за предметом позову потрібні спеціальні знання, експерти Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України мають можливість провести експертизу, колегія судді вважає можливим призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.143, ст..ст.168, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про призначення авто-товарознавчої судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «SКODA ОСТАVІА» р.н. НОМЕР_2, за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 09 червня 2016 року у смт Кочеток Чугуївського району Харківської області?

2)Чи вважається транспортний засіб «SКODA ОСТАVІА» р.н. НОМЕР_2, знищеним? Якщо так, яка ринкова вартість (з урахуванням усіх коригувань за зносом) даного транспортного засобу на момент пошкодження?

3)Якщо транспортний засіб «SКODA ОСТАVІА» р.н. НОМЕР_2, є фізично знищеним, яка ринкова вартість його залишків після дорожньо-транспортної пригоди?

4)Який матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «SКODA ОСТАVІА» р.н. НОМЕР_2, у результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді від 09 червня 2016 року у смт Кочеток Чугуївського району Харківської області?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Акціонерну компанію «Харківобленерго».

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді