Ухвала суду № 70192749, 13.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/6082/17 Головуючий 1 інст. - Семіряд І.В.

Справа № 638/11807/17 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення безпідставно набутих грошей

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи - Десята Харківська державна нотаріальна контора, Національний банк України, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 рокупозов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті 17.09.2012 грошові кошти у розмірі 16065,82 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 9456,68 грн.

Вирішено питання про сплату судового збору.

На це рішення суду 30 жовтня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк»подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що представник ПАТ КБ «Приватбанк»не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року, копія оскаржуваного рішення до ПАТ КБ «Приватбанк» не надходила та була отримана ним 26.10.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки вищевказані обставини не спростовуються матеріалами справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ КБ «Приватбанк»та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк»оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи - Десята Харківська державна нотаріальна контора, Національний банк України, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: