Постанова № 70191873, 13.11.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/687/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 дивізії, 6/1, Зачепилівського району Харківської області, не працюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області подано до суду 06 листопада 2017 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як поява в громадському місці в п»яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

Протоколом серії ГП № 516315 від 01 листопада 2017 р., складеним старшим ДОП Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 01.11.2017 р. близько 10.00 год. по вул.. Парковій в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області знаходився в стані алкогольного сп»яніння, мав неохайний вигляд та хитку ходу. Відповідно до довідки „Армор ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в п»яному вигляді.

Дослідивши наданий матеріал, приходжу до висновку, що факт перебування у нетверезому стані у громадському місці гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ч.3 ст. 178 КУпАП і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у штрафу в сумі 102 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому покарання за ч.3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 102,00 грн. (сто дві грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко