Вирок № 70191860, 08.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

08.11.2017

Справа № 638/13054/17

1-кп/638/876/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017

08.11.2017 р.Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

за участі прокурора Арсені О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

09.08.2017 р., приблизно о 17:20 год., ОСОБА_1 знаходилась в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ 30487219, розташованому по пр. Перемоги 75-А, м.Харків, де в неї виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішила таємно заволодіти товаром, приналежним магазину ТОВ «АТБ- Маркет».

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, ОСОБА_1, пересуваючись по торгівельному залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», взяла: мус для волосся, 200 мл, ТМ «Wellaflex» Блиск та фіксація Супер-сильної фіксації, в цілісній упаковці, вартістю 59,95 грн., в кількості 1 шт.; лак для волосся, 400 мл, ТМ «Wellaflex» Блиск та фіксація аерозоль, в цілісній упаковці, вартістю 85,95 грн, в кількості 1 шт.; ірис, 200 гр., ТМ «Своя лінія» вершковий, в цілісній упаковці, вартістю 9,30 грн., в кількості 1 шт.; сирок глазурований, 50 гр., ТМ «Мушкетер», Труфалєтка з бісквітом, в цілісній упаковці, вартістю 5,85 грн. за 1 шт., в кількості 2 шт.; чай, 90 гр., ТМ «Tess Black Tea Pleasure», чорний з шипшиною, яблуком, в цілісній упаковці, вартістю 26,50 грн., в кількості 1 шт.; ковбаса, 350 гр., ТМ «Своя лінія», Салямі фінська н/к вектор, в цілісній упаковці, вартістю 46,60 грн, в кількості 1 шт.; філе ТМ «Сытный ряд», куряче, вакуумна упаковка вагою 0,488 кг, вартістю 123,65 грн. за кг, в цілісній упаковці, в кількості 1 шт.; дезодорант-антиперспірант, 50 мл., ТМ «Nivea Men» Срібний захист, в цілісній упаковці, вартістю 31,60 грн., в кількості 1 шт.; антиперспірант, 150 мл., ТМ «Rexona Men» Невидимий на чорному та білому, в цілісній упаковці, вартістю 36,65 грн., в кількості 1 шт.; халва, 300 гр., ТМ «Своя лінія» соняшникова з арахісом, в цілісній упаковці, вартістю 12,95 грн., в кількості 1 шт., сховала вказаний товар до своєї сумки і, не маючи наміру розраховуватись за товар, пройшла касову зону магазину ТОВ «АТБ Маркет».

Загальна вартість вищевказаного товару становить 381,54 грн.

Проте довести свій злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном на свій розсуд ОСОБА_1 не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки злочинні та протиправні дії ОСОБА_1 були припинені охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитана в судовому засіданнi ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала і повністю підтвердила обставини, викладені вище. Зібрані докази по справi не оспорювала і просила не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що всі учасники судового засідання правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції не встановлено.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадiжку).

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що вона скоїла злочин, який не є тяжким, тяжких наслідків не потяг, матеріальна шкода потерпілому завдана не була, цивільний позов представником потерпілого не заявлений.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка ранiше не судима; в КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер №3» на обліку не перебуває; на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, вiдповiдно до положень ст. 67 КК України, судом не виявлено.

По справi наявнi судовi витрати на залучення експертiв в зв'язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи №14987/15099-15107 вiд 22.08.2017 р. вартiстю 990,00 грн. Витрати на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування пiдлягають стягненню з обвинуваченої.

З врахуванням наведених обставин суд призначає ОСОБА_1 покарання в вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи щире каяття обвинуваченої; перебування на її утриманні малолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №080039, актовий запис №1640, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Вiдповiдно п.п. «в», «г» ст. 1 Закону України «Про амнiстiю у 2016 роцi», звiльненню вiд вiдбування покарання в видi позбавлення волi на певний строк i вiд iнших покарань, не пов'язаних з позбавленням волi, пiдлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжкими або особливо тяжкими вiдповiдно до ст. 12 Кримiнального кодексу України, i особи, визнані винними у вчиненнi необережного злочину, який не є особливо тяжким вiдповiдно до ст.12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, за умови, що вказані особи: не позбавленi батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами; на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Враховуючи, що ОСОБА_1, не будучи позбавленою батькiвських прав, має сина, якому на день набрання чинностi Законом України «Про амнiстiю у 2016 роцi» не виповнилось 18 рокiв, що пiдтверджується копiєю свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ВЛ №080039 (актовий запис №1640 вiд 08.05.2007 р.), вiдповiдно до якого матірю дитини є ОСОБА_1; враховуючи, що обвинувачена є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №124342; враховуючи, що злочин, за вчинення якого засуджена ОСОБА_1, не є тяжким і особливо тяжким, не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоровя, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 може бути звiльнена вiд вiдбування покарання за скоєний злочин.

ОСОБА_1 просила застосувати до неї акт про амнiстiю. Перешкод застосування амністії відносно неї не встановлено.

Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_1 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі ст. 85, ч. 2 ст. 86 КК України, п/п в), г) ст. 1, ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовi витрати в сумі 990 (девятсот девяносто) грн. 00 коп.

Речові докази:

-мус для волосся, 200 мл, ТМ «Wellaflex» Блиск та фіксація Супер-сильної фіксації, в цілісній упаковці, в кількості 1 шт.; лак для волосся, 400 мл, ТМ «Wellaflex» Блиск та фіксація аерозоль, в цілісній упаковці, в кількості 1 шт.; ірис, 200 гр., ТМ «Своя лінія» вершковий, в цілісній упаковці, в кількості 1 шт.; сирок глазурований, 50 гр., ТМ «Мушкетер», Труфалєтка з бісквітом, в цілісній упаковці, в кількості 2 шт.; чай, 90 гр., ТМ «Tess Black Tea Pleasure», чорний з шипшиною, яблуком, в цілісній упаковці, в кількості 1 шт.; ковбаса, 350 гр., ТМ «Своя лінія», Салямі фінська н/к вектор, в цілісній упаковці, в кількості 1 шт.; філе ТМ «Сытный ряд», куряче, вакуумна упаковка вагою 0,488 кг, в цілісній упаковці, в кількості 1 шт.; дезодорант-антиперспірант, 50 мл., ТМ «Nivea Men» Срібний захист, в цілісній упаковці, в кількості 1 шт.; антиперспірант, 150 мл., ТМ «Rexona Men» Невидимий на чорному та білому, в цілісній упаковці, в кількості 1 шт.; халва, 300 гр., ТМ «Своя лінія» соняшникова з арахісом, в цілісній упаковці, в кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутими власнику;

-CD-R диск, із зазначенням на ньому «Lpro Real Professional choise 700 mb/80min multispeed», із записами подій, що відбувались 09.08.2017 р., в супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 75-а, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Шестак О.І.