Ухвала суду № 70191640, 09.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16718/17

Провадження № 1-кс/638/3001/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю слідчого Задорожного Ю.С.,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Задорожного Ю.С., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Петрушко М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Задорожний Ю.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов'язати Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32 (код ЄДРПОУ 02002523), надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції Задорожному Юрію Сергійовичу, тимчасовий доступ до медичної картки на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32 (код ЄДРПОУ 02002523) з можливістю її вилучення, для можливого проведення судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 за №12017220480005141, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що близько 03:00 год. 21.10.2017, невстановлена особа знаходячись на території «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрала розсувну драбину синього кольору для будівельно-монтажних робіт, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2017, близько 03:00 годин, ОСОБА_3, проходячи біля закладу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, вирішив проникнути на вищезазначену огороджену парканом територію, з метою таємно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_3, потрапив на територію вищезазначеного закладу через двері, що не були зачинені на замок, звідки викрав розсувну драбину синього кольору для будівельно-монтажних робіт, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19963 від 24.10.2017 складає 2871 гривень та з місця скоєння злочину зник. В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2871 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше сховище.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., 31.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний в присутності захисника ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав і повідомив про обставини скоєння правопорушення так, як вони викладені в повідомленні про підозру.

Крім показань ОСОБА_3 його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 21.10.2017, показаннями потерпілого ОСОБА_4, протоколом пред'явлення речей для впізнання ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими доказами.

Вивченням особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що він уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 26.11.2011 Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2014 до останнього застосовано примусові заходи медичного характеру. 05.01.2012 Київським РВ ХМУ ГУМВС України пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 259 КК України. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 до останнього застосовано примусові заходи медичного характеру. 24.04.2012 відбув до Харківської обласної психіатричної лікарні №1.

Згідно довідки з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», гр. ОСОБА_3, знаходиться під наглядом КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» з 04.07.2006. Протягом 2015-2017 років, ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у Харківській обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом: шизофренія, параноїдна симптоматика, безперервний тип перебігу, F20. Був виписаний з вказаного закладу 01.08.2017. Тому по кримінальному провадженню виникла необхідність в з'ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій, та можливості керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 31.10.2017 повідомлено про підозру, у зв'язку з чим необхідно провести судово-психіатричну експертизу для встановлення факту усвідомлення вчинення ним протиправних дій, та прийняття відносно останнього об'єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні його історій хвороби, які знаходяться в Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32 (код ЄДРПОУ 02002523).

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Задорожного Ю.С., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Петрушко М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Зобов'язати Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32 (код ЄДРПОУ 02002523), надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції Задорожному Юрію Сергійовичу, тимчасовий доступ до медичної картки на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32 (код ЄДРПОУ 02002523) з можливістю її вилучення, для можливого проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали - до 09.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя