Рішення № 70191303, 02.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1987/17

2/638/2466/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

09.02.2017 позивач - комунальне підприємство «Харківводоканал» завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.1999 року по 30.11.2016 року у розмірі 4147,42 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 та отримує і користуються послугами водопостачання та водовідведенням, абонентський рахунок № 418598, однак утворилась заборгованість у розмірі 4147,42 грн., з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 30.11.2016 року у розмірі 2610,14 грн., за послуги водовідведення за період з 01.11.2008 року по 30.11.2016 року у розмірі 985,06 грн., інфляційні витрати 484,36 грн., три відсотка річних у розмірі 67,86 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито абонентський рахунок № 418598.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору..

Відповідач належним чином комунальні послугу не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість яка підлягає стягненню на користь позивача, яка становить 4147,42 грн і складається з за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 30.11.2016 року у розмірі 2610,14 грн., за послуги водовідведення за період з 01.11.2008 року по 30.11.2016 року у розмірі 985,06 грн., інфляційні витрати 484,36 грн., три відсотка річних у розмірі 67,86 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 27, 31, 60, 88, 213-215, 217, 224, 226, 227 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" суд - ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ОКПО 03361715) заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4147,42 (чотири тисячі сто сорок сім грн. 42 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ОКПО 03361715) судовий збір у розмірі по 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: