Ухвала суду № 70191033, 10.11.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3452/17

Провадження № 22ц/782/832/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Зідно з приписами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем (апелентом) на електронну адресу суду першої інстанції 01 листопада 2017 року направлено скановану копію апеляційної скарги на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року з електронної адреси m_molo4ko@ukr.net.

Апеляційним судом не може бути відкрито провадження по зазначеній апеляційній скарзі, оскільки нормами цивільно-процесуального кодексу України передбачений порядок розгляду апеляційних скарг, а не їх копій.

Порядок подання учасниками судового процесу до суду документів в електронній формі визначений Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.03.2017 року № 367, відповідно до якого учасники судового процесу після реєстрації в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» можуть подавати до суду всі процесуальні документи в електронній формі, передбачені чинним законодавством України при поданні до суду процесуальних документів у письмовій формі. Реєстрація в Підсистемі передбачає створення облікового запису у поштовій системі «mail.gov.ua» та реєстрацію Кабінету Користувача з прив'язаним до цього електронним цифровим підписом. Процесуальні документи подаються учасниками судового процесу до суду в електронній формі, формуються і засвідчуються електронним цифровим підписом учасника судового процесу.

У матеріалах справи відсутні відомості про реєстрацію апелянта в Підсистемі «Електронний суд», надіслана ним на адресу суду першої інстанції апеляційна скарга не містить електронного цифрового підпису, що унеможливлює встановлення апеляційним судом чи саме ОСОБА_1 подана вищевказана апеляційна скарга.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена вимога апелянтом також не виконана.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачувався, оскільки квитанція на підтвердження його сплати у справі відсутня.

Клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати від апелянта не надходило.

Порядок сплати та розмір судового збору передбачений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду з фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тож апелянту запропоновано сплатити 320 грн. 00 коп.(0,2% від 1600 грн.) судового збору за подання апеляційної скарги та надати для приєднання до матеріалів справи платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 31211206780080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того апелянту запропоновано подати до суду оригінал апеляційної скарги, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя