Ухвала суду № 70190855, 04.10.2012, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа №1222/773/12

У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши позовну заяву ПАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом. Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог п.5 і п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, які передбачають, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за картковим рахунком в сумі 4 558,48 грн., яка за твердженням позивача існувала станом на 29.12.2011 р., та включала: непогашений кредит - 2439 (дві тисячі чотириста тридцять дев’ять) грн. 72 коп., несплачені відсотки –1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 38 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу –787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 38 коп.

Проте в позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, в позовній заяві не зазначено за яких обставин виникла указана позивачем сума заборгованості: за який період часу вона сформувалася; коли відповідач знімав грошові суми з карткового рахунку та які саме суми він знімав; коли та які суми відповідач сплачував за користування кредитом; коли та за яких обставин відповідач порушив своє зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків; коли відповідач повністю припинив виконання своїх зобов'язань за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, якщо це мало місце; як і протягом якого часу формувалася заборгованість за відсотками, штрафними санкціями. Немає в позовній заяві і зазначення відповідних доказів, які б підтверджували відповідні обставини.

На підставі цього керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоговором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року залишити без руху.

Позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме надати позовну заяву, в якіймають бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині суми позовних вимог, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур