Ухвала суду № 70190760, 13.11.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2/398/852/17

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 10 листопада 2017 року було залучено до участі у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1.

Під час складання ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах було помилково вказано «…в якості правонаступника позивача його спадкоємця – ОСОБА_1» та «…в якості правонаступника позивача ОСОБА_1» замість вірного «…в якості правонаступника відповідача його спадкоємця – ОСОБА_1» та «…в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1» відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при складанні ухвали від 10 листопада 2017 року в її мотивувальній та резолютивній частинах було помилково вказано «…в якості правонаступника позивача його спадкоємця – ОСОБА_1» та «…в якості правонаступника позивача ОСОБА_1» замість вірного «…в якості правонаступника відповідача його спадкоємця – ОСОБА_1» та «…в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1», що відповідає дійсності.

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду від 10 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року у справі позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали «…в якості правонаступника відповідача його спадкоємця – ОСОБА_1» та «…в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1» замість «…в якості правонаступника позивача його спадкоємця – ОСОБА_1» та «…в якості правонаступника позивача ОСОБА_1», що відповідає дійсності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3