Ухвала суду № 70190400, 13.11.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2-а/398/149/17

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання дій неправомірними,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2І до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправними дій Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо проведення вибіркової перевірки достовірності підписів громадян, що містяться в підписних листах про відкликання депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області щодо організації перевірки підписних листів виборців на підтримку ініціативи (пропозиції) відкликання депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за народною ініціативою, а також інших документів, передбачених ст. 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» та про визнання протиправною бездіяльності Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області щодо неприйняття рішення про припинення ініціативи щодо відкликання депутатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року голову Олександрійської міської виборчої комісії було зобов"язано надати до суду завірені належним чином копії постанов «Про залучення правоохоронних органів здійснити вибіркову перевірку підписів громадян, що містяться у підписних листах» і «Про залучення органів ведення Державного реєстру виборців здійснити перевірку достовірності відомостей про громадян, що міститься у підписних листах» від 26.04.2017 року та інші документів (звернення, повідомлення, запити, відповіді, рішення, протоколи), які були прийняті, надіслані та отримані за наслідками організації перевірки відкликання депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Вказана ухвала суду була виконана частково.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зобов"язання голови Олександрійської міської виборчої комісії надати до суду всі документи, що стосуються перевірки відкликання депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_1 і ОСОБА_2, починаючи зі стадії процедури ініціювання відкликання депутатів і до прийняття, вчинення дій, які оскаржуються. Клопотання мотивоване тим, що підставою для звернення до суду з даним позовом на думку його довірителів, є порушення Олександрійською міською виборчою комісією процерури передбаченої Законом України "Про статус депутатів місвцевих рад" щодо здійснення організації перевірки підписних листів з моменту внесення пропозицій щодо відкликання депутатів.

Представник Олександрійської міської виборчої комісії проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що всі документи, що на його думку стосуються суті спору ним були надані.

Згідно ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з»ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність клопотання представника позивачів задовольнити, що сприятиме повному та всебічному з»ясуванняю обставин справи.

Керуючись ст. ст. 11, 79 КАС України,-

Ухвалив:

Зобов»язати голову Олександрійської міської виборчої комісії надати до суду в строк до 07 грудня 2017 року завірені належним чином копії всіх документів (звернення, повідомлення, запити, відповіді, рішення, протоколи), які були прийняті, надіслані та отримані за наслідками організації перевірки відкликання депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та стали підставою для здійснення такої перевірки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бугайченко