Ухвала суду № 70190300, 27.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4554/17

Провадження № 2/405/1061/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного благодійного общинного єврейського центру «Хесед Шломо» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 обласного благодійного общинного єврейського центру «Хесед Шломо», в якому просить поновити його (позивача) на роботі на посаді директора ОСОБА_2 обласного благодійного общинного єврейського центру «Хесед Шломо», стягнути з ОСОБА_2 обласного благодійного общинного єврейського центру «Хесед Шломо» на свою (позивача) користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 13 880 грн.; стягнути з ОСОБА_2 обласного благодійного общинного єврейського центру «Хесед Шломо» на свою (позивача) користь моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 обласного благодійного общинного єврейського центру «Хесед Шломо» на свою (позивача) користь плату за користування транспортним засобом відповідно до договору найму (оренди) транспортного засобу від 01.03.2017 року у розмірі 4022,26 грн.; стягнути з ОСОБА_2 обласного благодійного общинного єврейського центру «Хесед Шломо» на свою (позивача) користь витрати на правову допомогу в сумі 6 000 грн.

Встановлено, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, зокрема, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в загальному розмірі 1280 грн. 00 коп., з якого: 640 грн. 00 коп. за позовну вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. та 640 грн. 00 коп. за позовну вимогу майнового характеру про стягнення коштів за користування транспортним засобом відповідно до договору найму (оренди) транспортного засобу від 01.03.2017 року в розмірі 4 022 грн. 26 коп.,та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Позивачу за адресою, яка зазначена ним в позові, а саме: АДРЕСА_1, судом була направлена ухвалавід12 вересня 2017 року щодо усунення позивачем визначених судом недоліків, яка отримана 13 вересня2017 року повнолітнім членом сім’ї позивача – матір’ю Іванко, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною та іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський судз прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, в якій вона є стороною, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, що передбачено також ч. 3 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2017 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання (13.10.2017 року) позивачем ухвали, та вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного благодійного общинного єврейського центру «Хесед Шломо» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу, та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, роз’яснити останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, ст.ст.209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного благодійного общинного єврейського центру «Хесед Шломо» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова