Ухвала суду № 70190216, 13.11.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5281/17

Номер провадження 2-с/404/16/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказа від 08.09.2017 року по справі № 404/5281/17 ( номер провадження 2-н/404/163/17 ),-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року за заявою Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №3” Кіровоградської міської ради” видано судовий наказ про стягнення, солідарно, із боржників: ОСОБА_2; ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради»— 6 281, 08 грн. боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2014 року по 01.07.2017 рік; стягнуто солідарно із боржників на користь стягувача 800 грн. 00 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви (а. с.10).

06.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Вказав, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків. Договору про надання послуг або інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг стягувач не надав. Розрахунок заборгованості, наданий стягувачем не підписаний ним чи його представником, а також відсутня печатка організації. Крім того, наявна розбіжність між наданим розрахунком, де вказана сума 2 386 грн. 89 коп., і заявленою вимогою в сумі 6 281 грн. 08 коп. (а.с. 16-17).

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із її змісту вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, дотриманий.

Керуючись ст. ст. 105-1 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 08.09.2017 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда ( суддя Завгородній Є.В.) за заявою Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №3” Кіровоградської міської ради” про стягнення, солідарно, із боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради» — 6 281, 08 грн. боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2014 року по 01.07.2017 рік, солідарно, із боржників на користь стягувача 800 грн. 00 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви - скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству “Житлово-експлуатаційна організація №3” право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська