Ухвала суду № 70190129, 08.11.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1980/17

Провадження №2-і/390/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Сторони та їх представники в призначене судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 в поданій заяві просила розгляд заяви провести без участі представника банку.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.02.2013 в сумі 11839(одинадцять тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 94(девяносто чотири)к. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

18.05.2017 за вих. № 390/103/17/6125/2017 представнику позивача ПАТ КБ «Приватбанк» направлено копію рішення та виконавчий лист по даній справі.

Відповідно до положень ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинно бути зазначено прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника, адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Кіровоградській області та Оситнязької сільської ради, Кіровоградського району та області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: вул.Пушкінська, 64, с.Оситняжка, Кіровоградського району Кіровоградської області.

З виконавчого листа, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 18.05.2017 року, по цивільній справі №390/103/17 (провадження №2/390/197/17) слідує, що в графі боржник, зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: «вул.Пушкіна, 44, с.Оситтняжка, Кіровоградського району Кіровоградської області», замість правильного «вул.Пушкіна, 64, с.Оситтняжка, Кіровоградського району Кіровоградської області».

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 18 травня 2017 року, по цивільній справі №390/103/17 (провадження №2/390/197/17), зазначивши в ньому в графі «Боржник» адресою його реєстрації та проживання: «вул.Пушкінська, 64, с.Оситняжка, Кіровоградського району Кіровоградської області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя