Ухвала суду № 70189896, 13.11.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1347/17

УХВАЛА

іменем України

"13" листопада 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок крадіжки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали та в ній зазначили, що заочним рішенням Косівського районного суду від 10.10.2017 року, позов задоволено. Однак вони не погоджуються з даним рішенням, оскільки в судовому рішенні вказано, що велосипед коштує 1500 гривень, однак в нього наявні докази, що його вартість становить 500 гривень. Окрім того, даний велосипед вже роки зберігається у відділі поліції як речовий доказ і позивачка не забирає його, а має намір стягнути грошові кошти, які не відповідають вартості велосипеда. Вважає, що аналогічна ситуація і з вартістю поверхні пічної кухні та металевими пічними дверцятами. Оскільки ним не було вчасно отримано повістки про виклик до суду, він був позбавлений можливості подати докази у справі. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 10.10.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не відомі.

Суд звертає увагу, що в силу вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 10.10.2017 року, позов в даній справі задоволено та вирішено стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в солідарному порядку матеріальну шкоду заподіяну злочином в загальному розмірі 3030 (три тисячі тридцять) гривень 00 коп.

В судовому засіданні встановлено, що наведені в заяві про перегляд заочного рішення, мотиви заявника ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задоволити.

Заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року по справі № 347/1347/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок крадіжки, - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 23.11.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В.Сабадах