Ухвала суду № 70189780, 13.11.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1062/17

Провадження № 1-кп/344/291/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Сенечака Р.В., захисника Антошко Р.В., обвинуваченої ОСОБА_2, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду з 25 січня 2017 року знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являлася, про причини неявки суду не повідомляла, про місце та час розгляду провадження повідомлялася в належний спосіб.

Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченої у судові засідання ухвалами суду від 19.04.2017 року, 01.06.2017 року та від 19.09.2017 року застосовано до обвинуваченої примусовий привід .

Відповідно до рапортів працівників поліції, які містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_2 за адресою проживання АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 відсутня. Зі слів мешканців квартир, ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає.

Ухвалою суду від 19.10.2017 року оголошено розшук обвинувачену ОСОБА_2, надано дозвіл на її затримання з метою приводу у судове засідання, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

Відповідно до протоколу затримання від 11.11.2017 року, обвинувачену ОСОБА_2 затримано 11.11.2017 року о 22.00 годин.

13.11.2017 року ОСОБА_2 з'явилася в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави з посиланням на ризики, установлені ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі про достатність підстав вважати, що обвинувачена і надалі переховуватиметься від суду, про що свідчать її численні неявки в судові засідання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник Антошко Р.В. просив не обирати обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_2 просить не обирати їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодноразово протягом тривалого часу не з'являлася на виклики суду, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченої від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що слід обрати обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Суд також враховує, що на розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченої за ст.190 ч.2 КК України, яке надійшло до суду 29.06.2017 року.

За наведених обставин, обвинуваченій ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Розмір застави, у відповідності до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_2, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов'язків.

Окрім цього, суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинувачену обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194,196-199, 202, 205, 309, 369-372, 395, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Івано-Франківська АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2018 року.

Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювати в УВП (№12) в м. Івано-Франківську.

Розмір застави визначити в межах 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі ) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Роз'яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12 для виконання та Начальнику Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач