Ухвала суду № 70189417, 13.11.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1550/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

13.11.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді – Омеко М.В., при секретарі – Мартниовій Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки № 362 від 21.07.2014 року недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Томаківського районного суду Дніпроптеровської обласьі на розгляді перебуває цивільна спраава за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки № 362 від 21.07.2014 року недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди

10.08.2017 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судово технічної експертизи, яку було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,13 за клопотанням представника позивача.

19.10.2017 року матеріали справи було повернуто, у звязку з відсутністю спаціального обладнення для виконання судових експертиз та експертних досліджень по даним напрямкам експертних спеціальностей.

27.10.2017 року представник позивача заявив клопотання про доручення проведення призначеної по справі судової технічної експертизи документу - Договору оренди земельної ділянки №362 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,390 га. (пай №362), яка розташована на території Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225488800:02:003:0100, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р-2 №167021, зареєстрованим в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №1505, укладений 21.07.2014 року між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_2 та ОСОБА_3, іншій установі, а саме - Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочивська, 8А. Посилаючись на ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася , проте надала до суду заяву в які просить розглянути її клопотання без її учвсті, заявлені вимоги підтримує в повномук обсязі

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача заперечує через недоцільність проведення даної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, що необхідно для з’ясування необхідних обставин, а для цього потрібні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначену у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки № 362 від 21.07.2014 року недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди судово технічної експертизи доручити експертам Харківського НДІ експертиз ім. Заслуженоого професора ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочивська,8а, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення якої поставити наступні питання:

1. На одному, чи різних друкованих засобах виконано Договір оренди земельної ділянки № 362 від 21.07.2014 року, укладений між Селянським (фермерським) гоподарством ОСОБА_2 та ОСОБА_1.?

2. Чи відбувалося заміна будь-яких аркушів договору?

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони порівно.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд в п’ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/