Ухвала суду № 70189406, 10.11.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/688/17

Провадження № 2-н/0198/15/17

10.11.17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2017 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

10.11.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху по наступним підставам:

- так, законодавцем встановлений особливий порядок розгляду справ наказного провадження , зокрема без судового засідання і виклику стягувача і боржника для заслуховування їх пояснень (ст. 102 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб – платників податків).

Проте, заявник не вказав в заяві про видачу судового наказу реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що в подальшому ускладнить заявнику можливість звернення судового наказу до виконання.

Враховуючи те, що заяви в порядку наказного провадження розглядаються у скорочені строки без виклику сторін, суд позбавлений можливості додатково встановити обставини та відомості не зазначені у заяві.

На виконання вказаної ухвали заявнику слід зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Також у заяві не зазначено обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Вищевказані обставини заявнику слід зазначити в заяві належним чином.

Враховуючи наведене подана заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 6 ст. 98 ЦПК України та ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви не пізніше п»яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич