Постанова № 70189371, 07.11.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3530/17

Провадження № 3/191/816/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відносно :

ОСОБА_1, яка народилася 07 січня 1978 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, працює : головний бухгалтер ТОВ «Атлантіс», зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Атлантіс», що розташоване за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Космічна,1, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме : занижено податкові зобовязання по акцизному податку за травень 2017 року у сумі 3689007,78 грн., чим порушено пп. 213.1.1 п.213.1 ст.213, п.216.1 ст.216, п.217.1 ст.217 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, Порядку заповнення та подання Декларації з акцизного податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.01.2015 № 14 ( зареєстрований у міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за № 105/26550) та ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 60/28-10-46-08-19 від 18.09.2017; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку за травень 2017 року ТОВ «Атлантіс» від 20.07.2017 року, постановою Синельниківського міськрайонного суду від 04.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та іншими матеріалми справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, а саме : порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, якщо ці дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що перевірка ТОВ «Атлантіс» проводилась 14.06.2017 року, про що 20.07.2017 ркоу складено акт № 493/28-10-46-08-30012937 від 20.07.2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 18.09.2017 року. Отже, дане правопорушення було виявлене ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств 14.06.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенніКравець ОСОБА_2 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3