Ухвала суду № 70189250, 07.11.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3933/17

Провадження № 2/191/1692/17

У х в а л а

"07" листопада 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 п.2 ст.80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В матеріалах позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 1540,00 грн. та визначена ціна позову – 145884 грн. 50 коп.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017

року визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Так, судовий збір за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу не майнового характеру – визнання ? частини житлового будинку об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, за яку позивач повинна була сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн., та дві вимоги майнового характеру– визнання права власності на літню кухню з надвірними побудовами та спорудами та поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право особистої власності на майно, за яку позивач повинна була сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу.

Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на літню кухню з надвірними побудовами та спорудами, поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на стінку «Сакура», диван «Каскад», пуф крісло, шкаф 3-х дв., ліжко, холодильник LG, пилосос «Samsung», шкаф купе на загальну суму 16370 грн. Однак позивачем не надані суду підтверджуючи документи про вартість цього майна.

Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У зв’язку з цим, позивачем не визначена вартість спірного майна на момент пред’явлення позову, а саме станом на 06.11.2017 року та відповідно не надані підтверджуючи документи про вартість цього майна.

Таким чином, позивач повинен визначити ціну позову на момент пред’явлення позову, надавши до суду документи про вартість спірного майна та при необхідності доплатити судовий збір відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» на наступні реквізити : Отримувач коштів : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37916468, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Код банку отримувача (МФО) : 805012, Рахунок отримувача: 31213206700034, Код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Крім того, у випадку неможливості визначити точну ціну спірного майна на момент пред’явлення позову, то необхідно навести обґрунтування поважних цьому причин.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.