Ухвала суду № 70188891, 13.11.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1048/17

Провадження № 2/188/504/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Опікунської ради Петропавлівської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення опікунської ради

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року було призначено до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опікунської ради Петропавлівської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення опікунської ради.

Відповідач ОСОБА_2 опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації надали заяву про розгляд справи у їх відсутність в якій також зазначили, що 10.11.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Петропавлівській РДА було скасовано висновок Комісії прийнятий 21.07.2017 року протоколом №7 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

До початку судового засідання позивач надав заяву в якій просить закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою від заяви так як відповідач в добровільному порядку скасував оскаржуваний висновок рішення опікунської ради.

Суд вивчивши заяви, матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Відповідач, відповідно до заявлених вимог, після подачі позову, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петропавлівської РДА, відповідно до витягу з протоколу №11 від 10.11.2017 року, скасував висновок комісії, прийнятий 21.07.2017 року протоколом №7 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3, який був предметом позову.

Частина 1 статті 174 ЦПК України передбачає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Опікунської ради Петропавлівської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення опікунської ради

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.