Ухвала суду № 70188401, 09.11.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/238/16-ц

Провадження № 2/177/83/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівська І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», третя особа – Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права на пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву, в якій просив визнати період праці на посаді електрослюсаря з ремонту обладнання розподільчих пристроїв на підстанції «Південна-330» з 01.12.1987 року до 01.08.1998 року (моменту звільнення з підприємства - Криворізьких електричних мереж ДАЕК «Дніпрообленерго») на умовах повного робочого дня, зайнятість в яких надає право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», як правонаступника Криворізького підприємства електромереж виробничого енергетичного об'єднання «Дніпроенерго» видати йому довідку, уточнюючу особливий характер роботи або умов праці, необхідних для призначення пенсії на пільгових умовах у період праці з 01.12.1987року по 01.08.1998 року; стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили прийняти уточнену позовну заяву.

Представник відповідача проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не заявилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви.

Суд, ознайомившись із змістом уточненої позовної заяви, встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підстав або предмет позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ознайомившись із змістом уточненої позовної заяви, суд встановив, що фактично позивач уточнив свої позовні вимоги, що є її правом, визначеним ст.ст.27,31 ЦПК України.

Оскільки позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», третя особа – Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Направити учасникам провадження копії уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Коваль