Ухвала суду № 70188273, 06.11.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7297/17

Провадження № 1-кс/202/2076/2017

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016040000000051 від 05.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий зазначив, що згідно рішення Дніпропетровської міської ради від 26.12.2012 року № 41/30 «Про деякі обєкти соціально-культурного призначення» та договору дарування будівель та споруд № 633 від 28.03.2013 року зареєстровано право власності територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпропетровської міської ради (код 26510514) на будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 90, а також було визнано балансоутримувачем цих обєктів КП «Спорт-Інвест» (код 37986975) Дніпропетровської міської ради.

На підставі листа Управління у справах молоді та спорту Дніпропетровської міської ради від 17.06.2013 року, рішенням Дніпропетровської міської ради від 24.07.2013 року № 45/37 було погоджено КП «Спорт-Інвест» укладання договором управління окремим індивідуально визначеним майном згідно рішення Дніпропетровської міської ради від 26.12.2012 року № 41/30 на строк до пяти років та уповноважено директора на підписання цього Договору.

25.09.2013 року між КП «Спорт-Інвест» ДМР та ГО «Авіаційний клуб Дніпро» укладено договір № 1 управління нерухомим майном строком на 5 років з автоматичною пролонгацією. Згідно зазначеного договору КП «Спорт-Інвест» Дніпропетровської міської ради передало ГО «Авіаційний клуб «Дніпро» в безоплатне користування обєкт соціально-культурного призначення м. Дніпропетровська (колишній льотно-спортивний клуб), а також земельну ділянку площею 197 га для виконання своїх статутних завдань, на якому заходиться це майно (Комплекс), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 90.

Таким чином, з 25.09.2013 року по теперішній час у користуванні ГО «Авіаційний клуб «Дніпро» знаходиться обєкт соціально-культурного призначення м. Дніпра (колишній льотно-спортивний клуб), а також земельна ділянка площею 197 га, на котрій знаходиться цей Комплекс, земельний податок землекористувачем не сплачується.

Згідно відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності за будівлями та спорудами (адміністративна будівля, загальною площею 461,3 кв. м., ангар дельтапланерний загальною площею 327,5 кв.м., ангар збірний загальною площею 350 кв.м., ангар шлакоблочний загальною площею 449,4 кв. м., гараж на 4 бокси загальною площею 201,6 кв.м., контрольно-пропускний пункт КПП загальною площею 25,4 кв.м., котельна з прибудовою загальною площею 76 кв.м. крита стоянка для автомобілів, гуртожиток загальною площею 44,7 кв.м., гуртожиток, загальною площею 44,7 кв.м., гуртожиток з прибудовами загальною площею 60 кв.м., їдальня/складське приміщення з прибудовами загальною площею 218,3 кв.м., парашутний клас загальною площею 104,1 кв.м., склад шлакоблочний загальною площею 78,3 кв.м., свердловина, водонапірна вежа № 28, мийка №29, їдальня нова з прибудовою та ганками загальною площею 243,0 кв.м., будівлі інжен. авт. служби з прибудовами, надбудовою, загальною площею 147,5 кв.м., туалет з покрівлею, підвал зі сходами, склади ПММ з огорожею та воротами, дорожнє покриття, освітлювальна вишка, душова, туалет, стоянка літаків, навіс), розташованими за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 90, зареєстровано за Дніпропетровською міською радою.

Відповідно до відомостей Головного управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, у Державному реєстрі земель м. Дніпропетровська станом на 01.01.2013 право власності або користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 90, не зареєстровано.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (виїмку) в Дніпровській міській раді, розташованій за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, а саме: рішення Дніпропетровської міської ради від 26.12.2012 року № 41/30 «Про деякі обєкти соціально-культурного призначення», документів на підставі яких вони приймались; договору дарування будівель та споруд № 633 від 28.03.2013 року, укладеного Дніпропетровською міською радою; рішення Дніпропетровської міської ради від 24.07.2013 року № 45/37 з усіма додатками до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що вищевказані документи мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Проте до клопотання слідчий долучив копії документів, про тимчасовий доступ до котрих просить дозвіл, що свідчить про можливість отримання ним документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Бєльченко Л.А.