Ухвала суду № 70187690, 13.11.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/525/17 н/п 2-к/174/1/2017

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Ленінському району міста Бреста про визнання і виконання на території України рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 16.03.2017 року у частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Ленінському району міста Бреста про визнання і виконання на території України рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 16.03.2017 року у частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита в розмірі 23 рубля Національного банку Республіки Білорусь.

Відповідно до ст.390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Із змісту ст.ст. 391, 392 ЦПК України слідує, що рішення іноземного суду може бути пред’явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред’явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно зі ст.ст.53, 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року до клопотання про надання дозволу щодо примусового виконання на території України рішення суду Російської Федерації додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання.

До клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Ленінському району міста Бреста про визнання і виконання на території України додано засвідчену судом копію рішення іноземного суду від 16.03.2017 року та довідки про те, що вказане рішення набрало законної сили 11.04.2017 року, що рішення на території республіки Білорусь в частині стягнення державного мита в дохід держави з ОСОБА_1 не виконувалось, що ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце судового розгляду у справі.

Відповідно до ч.2 ст.393 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Відповідно до ч.1 ст.395 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Для повідомлення боржника ОСОБА_1 про надходження клопотання судом вжиті усі можливі заходи.

Так, місцем проживання боржника ОСОБА_1, відповідно до матеріалів клопотання, є держава Україна, АДРЕСА_1, однак згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною адресою та знятий з реєстрації 12.03.2015 року.

Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 з 12.03.2017 р. зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до юрисдикції суду.

Для повідомлення боржника про надходження клопотання судом, відповідно до вимог ч.5 ст. 74, ч.ч. 3,4 ст.76 ЦПК України, судові повістки ОСОБА_1 надіслані поштою за зареєстрованим місцем проживання боржника та направлені для вручення через житлово-експлуатаційну організацію і повернуті в зв’язку з відсутністю ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленою законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 слід вважати належним чином повідомленим про надходження клопотання, в місячний строк ОСОБА_1 заперечень проти клопотання не надав, тому відповідно до вимог ч.1 ст. 395 ЦПК України, клопотання підлягає призначенню для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 74,76, 208-210, 293, 390, 391, 392, 393, 394, 395 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Ленінському району міста Бреста про визнання і виконання на території України рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 16.03.2017 року у частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2017 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова