Ухвала суду № 70187667, 27.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13226/17

Провадження № 2во/201/91/2017

У Х В А Л А

27 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 22.09.2017р. по цивільній справі № 201/13226/17 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «УКРРЕМКОЛІЯМАШ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «УКРРЕМКОЛІЯМАШ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

22.09.2017р. по даній справі суддею Жовтневого районного суду Ткаченко Н.В, було видано судовий наказ.

17.10.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення в вищезазначеному судовому наказі, описки, а саме невірно вказано рік її народження, як 1963р., тоді як вірним є 1975р.народження, про що надає копію свого паспорту.

В судове засідання призначене на 27.10.2017р сторони не з’явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в судовому засіданні за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Так, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заявою стягувача про виправлення описки, суд встановив, що у тексті судового наказу дійсно допущено помилку у році народження ОСОБА_1 та вказано як 1963р., тоді як вірним є 1975р. народження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити допущену у тексті судового наказу від 22.09.2017р. по цивільній справі № 201/13226/17 описку, вказавши вірним рік народження ОСОБА_1 - 1975р. народження, замість 1963р. народження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 95, ст. 210, ст. 369 ЦПК України, п. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 22.09.2017р. по цивільній справі № 201/13226/17 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «УКРРЕМКОЛІЯМАШ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – задовольнити.

У судовому наказі, виданому 22.09.2017р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 201/13226/17 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «УКРРЕМКОЛІЯМАШ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, виправити описку вказавши вірним дату народження ОСОБА_1 - 1975р.народження замість 1963р. народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Ткаченко Н.В.