Ухвала суду № 70187146, 10.11.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 817/638/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" жовтня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.10.2017 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишив без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Зі змісту ухвали від 18.10.2017 р. слідує, що за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції відповідачу слід було сплатити судовой збір у сумі: 1760 грн.

Скаржнику було надано строк до 08 листопада 2017 року для усунення вказаних недоліків.

09.11.2017 р. на виконання вимог ухвали від 18.10.2017 р. від Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про продовження строку для виконання ухвали від 18.10.2017 р. до 13 листопада 2017 року, оскільки зазначену ухвалу відповідачем отримано лише 30.10.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" жовтня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "13" листопада 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023