Ухвала суду № 70187056, 13.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газтранзит" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газтранзит" до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.03.2017 року №№ 0004381401, 000437140, 0004361401, 0004351401, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017р. ТОВ «Газтранзит» звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення за №0004381401, 000437140, 0004361401, 0004351401 від 20.03.2017р..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ТОВ «Газтранзит» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті у зв'язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, коштів на рахунках товариства.

Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 37 767грн. за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017р. до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газтранзит" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газтранзит" до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.03.2017 року №№ 0004381401, 000437140, 0004361401, 0004351401.

Сплату судового збору товариству з обмеженою відповідальністю "Газтранзит" за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017р. по справі №815/3526/17 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ