Ухвала суду № 70186750, 10.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 810/2827/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

У с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату апелянтом судового збору та не надання документального підтвердження поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали отримана представником апелянта за довіреністю 26 вересня 2017 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року слід відмовити та повернути скаргу апелянту.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року і повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.