Ухвала суду № 70186636, 13.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/11944/16

У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" липня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем-1 подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року апеляційну скаргу було повернуто ГУ ДФС у Рівненській області у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 04.09.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав ненадання документу про сплату судового збору у повному обсязі.

02.11.2017 року Відповідачем-1 вдруге подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції. Крім того, останнім подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2017 року ГУ ДФС у Рівненській області було забезпечно сплату судового збору у розмірі 1 515,80 грн. (а.с. 232), при цьому у даній ухвалі розміру належного до сплати судового збору зазначено не було. У зв'язку з чим, як зазначає Апелянт, одразу після отримання ухвали від 12.10.2017 року про повернення апеляційної скарги останнім було вжито заходи зі сплати судового збору у повному обсязі, що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 27.10.2017 року №1273 на суму 2 140,20 грн.

З урахуванням наведеного, зважаючи невідкладне забезпечення сплати Відповідачем-1 судового збору в установленому законом розмірі після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, суд приходить до висновку про обґрунтованість твердження Апелянта про наявність достатніх правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Крім того, матеріали справи свідчать, що вперше апеляційну скаргу було подано Відповідачем-1 у межах встановленого процесуальним законом строку, а вдруге її подано одразу після сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними.

Встановити строк до 24 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.