Ухвала суду № 70186179, 08.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/14328/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження процесуального строку

за поданням Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника

податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2017 повідомлено Головному управлінню ДФС у місті Києві про те, що подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" не відповідає вимогам встановленими статтями 106 та 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 08 листопада 2017 року до 17 год. 00 хв. для усунення недоліків подання.

До суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків подання, у зв’язку з тим, що не має об’єктивної можливості виконати вимоги ухвали суду, а саме: надати документ на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків падання до 09 листопада 2017 року 11:30 год.

2. Копію ухвали невідкладно вручити Головному управлінню ДФС у м. Києві.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Аверкова