Ухвала суду № 70186153, 08.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/1301/17

Окружний адміністративний суд міст Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Качура І.А., суддів Федорчука А.Б., Келеберди В.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання Генеральної прокуратури України про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» до Фонду державного майна України, треті особи,: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», Компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» (TOLEXIS TRADING LIMITED), Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

Представника позивача (Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія") Петренко О.С.,;

Представник відповідача ((Фонд державного майна України) Погорілко Н.М.;

Представник третьої особи (Компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД") не прибув,;

Представник прокуратури Демків Д.М.,;

Представник третьої особи (ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат") Шостак Є.А.,;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» з позовом до Фонду державного майна України, треті особи - ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування Додатку до довіреності від 21 грудня 2016 року № 424 «Завдання на голосування представнику держави на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», корпоративні права держави - 51 % статутного капіталу Товариства».

Представником Генеральної прокуратури України через канцелярію суду було заявлено клопотання про закриття провадження у адміністративній справі, оскільки Публічне акціонерне товариство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» не є належним позивачем у справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що позивач звернувся за захистом своїх законних прав та інтересів, що були порушенні у наслідок виконання відповідачем покладених на нього обов'язків. Відтак, оскарженння рішення прийняте Фондом державного майна України про скасування Додатку до довіреності від 21 грудня 2016 року № 424 «Завдання на голосування представнику держави на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», корпоративні права держави - 51 % статутного капіталу Товариства», має публічно-правий характер, а тому підлягає розгляду у адміністративному порядку.

Представники третіх осіб розгляд клопотання поклали на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника Генеральної прокуратури України про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення в зв'язку з його необґрунтованістю. Крім того, суд зазначає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, визначені статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Генеральної прокуратури України в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

А.Б. Федорчук