Ухвала суду № 70186100, 03.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/25070/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні та заяву про виправлення описки

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОПРОДКОМ»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОПРОДКОМ» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та нечинним рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податків на додану вартість від 06.08.2015 року №234/26-53-11-01-32; зобов’язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві вилучити із Автоматизованої системи «Податковий блок» (та в АС «Аудит» зокрема) інформацію внесену на підставі акту від 06.08.2015 року №234/26-53-11-01-32; зобов’язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві поновити в інформаційних базах даних, зокрема в АС «Податковий блок» та АС «Аудит», відомості щодо задекларованих ТОВ «ЕКСПОПРОДКОМ» показників податкових зобов’язань з податку на додану вартість на загальну суму 119687,00 грн. за період з 06.08.2015 року по 27.08.2015 року включно.

Судом встановлено, що під час виготовлення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року по справі №826/25070/15 було допущено описку , а саме, зазначено: “Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОПРОДКОМ» зареєстровано, як юридична особа Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 25.11.202р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було зроблено відповідний запис від 19.08.2004р. №10671200000000261.”, замість: “Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОПРОДКОМ» зареєстровано, як юридична особа Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 25.11.2002р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було зроблено відповідний запис від 19.08.2004р. №10671200000000261.” та "Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 05.08.2015 р. внесено запис за № 106714400016000261 про відсутність юридичної особи за місцем знаходження", замість: "Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 05.08.2015 р. внесено запис за № 10671440016000261 про відсутність юридичної особи за місцем знаходження.".

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у описовій частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року по справі №826/25070/15, зазначити: “Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОПРОДКОМ» зареєстровано, як юридична особа Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 25.11.2002р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було зроблено відповідний запис від 19.08.2004р. №10671200000000261.” та "Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 05.08.2015 р. внесено запис за № 10671440016000261 про відсутність юридичної особи за місцем знаходження.".

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у описовій частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 12 грудня 2016 року №826/25070/15, зазначити: “Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОПРОДКОМ» зареєстровано, як юридична особа Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 25.11.2002р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було зроблено відповідний запис від 19.08.2004р. №10671200000000261.” та "Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 05.08.2015 р. внесено запис за № 10671440016000261 про відсутність юридичної особи за місцем знаходження.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук