Ухвала суду № 70185572, 26.09.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/847/16

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Подлісної І.М. , судді Мартиць О.І. , судді Дерех Н.В. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/847/16 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 18.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.11.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

18.11.2016, на підставі зазначеної постанови Тернопільським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 819/847/16.

13.09.2017 представник позивача звернувся до суду із заявою від 12.09.2017 про виправлення описки у виконавчому листі виданому 18.11.2016 у даній справі, в якій просить зазначити у виконавчому листі прізвище, ім’я, по батькові посадової особи, яка видала виконавчий лист.

Стягувач - ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Боржники - Державна фіскальна служба України, Волинська митниця ДФС в судове засідання також не прибули, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неприбуття суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 259 КАС виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 1 частиною першою ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що у виконавчому документі зазначається, серед іншого, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Як випливає з виконавчого листа № 819/847/16 від 18.11.2016, що у ньому не зазначено ім'я та по батькові посадових осіб, які видали зазначений виконавчий лист, а лише зазначено прізвище та ініціали посадових осіб.

Згідно зі частиною другою ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини четвертої ст. 259 КАС суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи те, що у виконавчому листі № 819/847/16 від 18.11.2016 не зазначено ім'я та по батькові посадових осіб, які видали зазначений виконавчий лист, суд дійшов висновку за доцільне виправити помилку у зазначеному виконавчому листі, а саме зазначити прізвище, ім'я, по батькові посадових осіб, які видали зазначений виконавчий лист: "Суддя (суддя –доповідач) - Подлісна Ірина Миколаївна" та "Помічник судді (секретар) – ОСОБА_2".

На підставі зазначеного, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/847/16 від 18.11.2016 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 819/847/16 від 18.11.2016, а саме зазначити прізвище, ім'я, по батькові посадових осіб, які видали зазначений виконавчий лист: "Суддя (суддя –доповідач) - Подлісна Ірина Миколаївна" та "Помічник судді (секретар) – ОСОБА_2".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.