Ухвала суду № 70185420, 13.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5480/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнатеплокомуненерго” до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 014 від 19.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків до 10.11.2017 року.

Станом на 13.11.2017 року недоліки адміністративного позову усунуто.

У якості додатку до адміністративного позову позивач надав клопотання про відновлення строку на оскарження постанови № 014 від 19.09.2017 року, яке обґрунтоване тим, що підприємство з позовом про оскарження постанови № 014 від 19.09.2017 року звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області. Суддя Іванова О.В. постановила ухвалу про непідсудність даного спору Роздільнянському районному суду Одеської області, яку позивач отримав 18.10.2017 року.

На думку суду, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 100, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом та поновити Комунальному підприємству спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнатеплокомуненерго” строк на звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнатеплокомуненерго” до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 014 від 19.09.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2017 року на 15 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов’язати Головне управління Держпраці в Одеській області надати до суду у строк до 04 грудня 2017 року всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги у строк до 04 грудня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

\