Ухвала суду № 70185393, 10.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ісайченко М.А.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.10.2017 про накладення штрафу по виконавчому провадженню №54568412.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 листопада 2017 року на 10год. 00хв.

У судовому засіданні 10 листопада 2017 року судом за власною ініціативою поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1816/17 за адміністративним позовом ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанови.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Із матеріалів справи судом встановлено, що предметом спору у даній справі 816/1921/17 є постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2017 року ВП №54568412 про накладення штрафу на ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області в сумі 10200 грн., яка винесена у зв'язку з повторним невиконанням рішення суду у справі №816/2042/16 щодо зобов'язання ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби України висновок про повернення надміру сплаченої Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Залізничні шляхи" суми податку на прибуток страхових організацій у сумі 1532687,18 грн. з відповідного бюджету.

Водночас, первинна постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 від 21 вересня 2017 року ВП №54568412 про накладення штрафу в сумі 5100 грн. за невиконання рішення суду у справі №816/2042/16 щодо зобов'язання ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби України висновок про повернення надміру сплаченої Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Залізничні шляхи" суми податку на прибуток страхових організацій у сумі 1532687,18 грн. з відповідного бюджету - є предметом оскарження у адміністративній справі №816/1816/17 за адміністративним позовом ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанови (суддя Сич С.С.).

Станом на момент розгляду даної справи в адміністративній справі №816/1816/17 винесено постанову, проте вона не набрала законної сили.

З огляду на викладене та враховуючи те, що згідно з положеннями статті 75 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про накладення штрафу за невиконання рішення суду є передумовою прийняття постанови про накладення штрафу у подвійному розмірі за повторне невиконання рішення суду, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи №816/1921/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1816/17.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі №816/1921/17 за адміністративним позовом ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1816/17 за адміністративним позовом ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №816/1921/17 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1816/17 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2017 року.

Суддя К.І. Клочко