Ухвала суду № 70185230, 06.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.11.2017 р. № 814/1652/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

до

Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, пр-

треті особи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Триумф МК",

про

визнання протиправним та скасування розпорядження від 27.07.2017р. № 282-р,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» звернулось до адміністративного суду з позовом до Вітовської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Розпорядження №282-р від 27.07.17 «Про розроблення детального плану території».

14.08.17 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження за цим позовом за №814/1652/17.

22.09.17 за клопотання позивача судом було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертної установі ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

30.10.2017 року від експертної установи надійшло клопотання експерта № СЕ-1201-1-921.17 від 24.10.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме витребування:

1) проекту Детального плану території, розробленого відповідно до Розпорядження Вітовської районної державної адміністрації №282-р від 27.07.2017 р. "Про розрозлення детального плану території", та Детальний план території, затверджений Розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації №366-р від 14.11.2014 р., у читабельному та доступному (зручному для опрацювання вигляді(зокрема без зашивання у справу аркушів проекту, в тому числі, великорго формату у складеному вигляді). При цьому, досліджувальні графічні матеріали надати в оригіналі або чіткій кольоровій копії з максимальним збереженням маштабу креслень, передбаченого проектом, або у електронному вигляді з розширенням файлу *.jpeg, *.jpg або подібний *.dwg, *.dxf;

2) каталоги координат поворотних точок меж окружної межі досліджувальних територій, зображених на вищевказаних графічних матеріалах детальних планів територій (за наявності).

Дослідив клопотання експерта, з урахуванням приписів ст. 66 КАС України, ст. 13 ЗУ "Про судову експертизу", суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта та витребування вказаних документів у Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області та у ТОВ "Миколаївський глиноземний завод".

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області та у ТОВ "Миколаївський глтноземний завод" додаткові докази:

1) проект Детального плану території, розробленого відповідно до Розпорядження Вітовської районної державної адміністрації №282-р від 27.07.2017 р. "Про розрозлення детального плану території", та Детальний план території, затверджений Розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації №366-р від 14.11.2014 р., у читабельному та доступному (зручному для опрацювання вигляді(зокрема без зашивання у справу аркушів проекту, в тому числі, великорго формату у складеному вигляді). При цьому, досліджувальні графічні матеріали надати в оригіналі або чіткій кольоровій копії з максимальним збереженням маштабу креслень, передбаченого проектом, або у електронному вигляді з розширенням файлу *.jpeg, *.jpg або подібний *.dwg, *.dxf;

2) каталоги координат поворотних точок меж окружної межі досліджувальних територій, зображених на вищевказаних графічних матеріалах детальних планів територій (за наявності)

Ухвалу суду виконати в стислий термін.

Суддя В.В.Біоносенко