Ухвала суду № 70185182, 13.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивач про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.08.2017 по 30.09.2017 у розмірі 81955,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року зобов’язано позивача надати до суду у строк до 09 листопада 2017 року такі докази:

- належним чином засвідчені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, таким особам: ОСОБА_1, ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;

- докази, що покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по особах, визначених у розрахунках суми позову, має здійснювати ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (належним чином засвідчені копії пенсійних справ зазначених осіб, у тому числі документів, які стали підставою для призначення пенсії, відповідні рішення, протоколи, розпорядження);

- письмову інформацію по кожній особі, визначеній у розрахунках суми позову, на яких підприємствах набуто страховий стаж для призначення пільгових пенсій.

Також цією ухвалою суду зобов’язано відповідача надати до суду у строк до 09 листопада 2017 року такі докази:

- належним чином засвідчену копію зведеного акта приймання-передачі майна до концесійного договору від 01.12.2011;

- за наявності, докази оскарження у судовому чи позасудовому (адміністративному) порядку розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по особах, визначених у розрахунках суми позову, та відповідні рішення, прийняті за результатами оскарження.

Позивачем частково виконано вимоги ухвали суду в частині надання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, таким особам: ОСОБА_1, ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; копію пенсійної справи ОСОБА_17 (ОСОБА_18І.), яка перебуває на обліку у позивача.

Що стосується виконання іншої частини вимог ухвали суду від 26 жовтня 2017 року, позивачем зазначено, що всі інші пенсіонери перебувають на обліку в інших управліннях Пенсійного фонду України.

У зв’язку з чим позивачем подано клопотання про витребування копій пенсійних справ від інших управлінь Пенсійного фонду України. На час, необхідний для витребування доказів, позивач просив зупинити провадження у справі (арк. спр. 126-127).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребувані ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року документи не подав (арк. спр. 94).

З огляду на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Вирішуючи заявлені клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати копії пенсійних справ пенсіонерів (перелік яких зазначено в розрахунку суми позову), від інших управлінь Пенсійного фонду України, в яких вони знаходяться на обліку.

Також суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача додаткові докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності витребування доказів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 30 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 11, 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 24 листопада 2017 року належним чином засвідчені пенсійних справ пенсіонерів (у тому числі документів, які стали підставою для призначення пенсії, відповідні рішення, протоколи, розпорядження, тощо) та письмову інформацію по кожній особі пенсіонера, на яких підприємствах нею набуто страховий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах, а саме:

- Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Жовтневої Революції, 3) по ОСОБА_1 (пенсійна справа № 888146);

- Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347) по ОСОБА_19 (пенсійна справа № 845806), ОСОБА_20 (пенсійна справа № 846287), ОСОБА_21 . (пенсійна справа № 847500);

- Сватівський відділ Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92603, Луганська область, м. Сватово, пл. 50-річчя Перемоги, 38) по ОСОБА_2 (пенсійна справа № 155096);

- Білокуракинський відділ Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, 81) по ОСОБА_4 (пенсійна справа № 128190), ОСОБА_3 (пенсійна справа № 123087);

- Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (68001, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8 а) по ОСОБА_5 (пенсійна справа № 138433);

- Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03150, Київська область, м. Київ, вул. Антоновича, 70) по ОСОБА_22 (пенсійна справа № 861578), ОСОБА_23І (пенсійна справа № 307883);

- Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Межигірського спаса, 6) по ОСОБА_6 (пенсійна справа № 154337);

- Новоайдарський відділ Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (93500, смт. Новоайдар, вул. Незалежності, 20) по ОСОБА_7 (пенсійна справа № 137722);

- Марківський відділ Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області (92400, Луганська область, смт. Марківка, вул. Центральна, 20) по ОСОБА_24 (пенсійна справа № 123381), ОСОБА_25 (пенсійна справа № 140388);

- Старобільського відділу Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92700, Україна, м. Старобільськ, вул. Центральна, 35) по ОСОБА_8 (пенсійна справа № 171611), ОСОБА_16 (пенсійна справа № 173110);

- Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова (61116, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, 40) по ОСОБА_9 (пенсійна справа № 839394);

- Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49) по ОСОБА_10 (пенсійна справа № 885583);

- Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, Харкiвська, м. Харків, вул. Валентинівська, 22 б) по ОСОБА_11 (пенсійна справа № 169295);

- Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. 1-го Травня, 20) по ОСОБА_12 (пенсійна справа № 806306);

- Біловодський відділ Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77) по ОСОБА_26 (пенсійна справа № 145677), ОСОБА_14 (пенсійна справа № 162090);

- Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 95) по ОСОБА_15 (пенсійна справа № 845926).

Повторно зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 24 листопада 2017 року такі докази:

- належним чином засвідчену копію зведеного акта приймання-передачі майна до концесійного договору від 01.12.2011;

- за наявності, докази оскарження у судовому чи позасудовому (адміністративному) порядку розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по особах, визначених у розрахунках суми позову, та відповідні рішення, прийняті за результатами оскарження.

Зупинити провадження у справі до 30 листопада 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначити на 30 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.