Ухвала суду № 70185141, 13.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву дочірнього підприємства «Енергосфера» про виправлення описки в постанові суду від 21.06.2017 у справі № 812/706/17 за позовом дочірнього підприємства «Енергосфера» Російського товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енергосфера» до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява дочірнього підприємства «Енергосфера» про виправлення описки в постанові суду від 21.06.2017 у справі № 812/706/17, в якій заявник вказав, що у постанові суду допущена описка в найменуванні позивача, а саме: замість правильного «дочірнє підприємство «Енергосфера» Російського товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енергосфера»» зазначено «дочірнє підприємство «Енергосфера»».

Судом установлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 адміністративний позов дочірнього підприємства «Енергосфера» Російського товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енергосфера» до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2017 № НОМЕР_1 задоволено повністю.

При цьому в постанові суду від 21.06.2017 допущено описку в найменуванні особи позивача, а саме: замість правильного «дочірнє підприємство «Енергосфера» Російського товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енергосфера»» помилково вказано «дочірнє підприємство «Енергосфера»».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що правильним найменуванням позивача у справі № 812/706/17 є «дочірнє підприємство «Енергосфера» Російського товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енергосфера»».

Описка в постанові суду від 21.06.2017 підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі № 812/706/17 за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Енергосфера» Російського товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енергосфера» до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2017 № НОМЕР_1.

Вважати правильним у тексті постанови суду від 21.06.2017 найменування позивача по справі «дочірнє підприємство «Енергосфера» Російського товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енергосфера»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.