Ухвала суду № 70185026, 10.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4807/17

УХВАЛА

10 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М., представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства “Тритікум” до ОСОБА_4 управління ДФС в Одеській області, начальника ОСОБА_4 управління ДФС в Одеській області ОСОБА_5, начальника управління аудиту – в.о. заступника начальника ОСОБА_4 управління ДФС в Одеській області ОСОБА_6, головного державного ревізора – інспектора відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту ОСОБА_4 управління ДФС в Одеській області ОСОБА_7, головного державного ревізора – інспектора відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту ОСОБА_4 управління ДФС в Одеській області ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень – рішень, визнання протиправними дії та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство “Тритікум” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 управління ДФС в Одеській області, начальника ОСОБА_4 управління ДФС в Одеській області ОСОБА_5, начальника управління аудиту – в.о. заступника начальника ОСОБА_4 управління ДФС в Одеській області ОСОБА_6, головного державного ревізора – інспектора відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту ОСОБА_4 управління ДФС в Одеській області ОСОБА_7, головного державного ревізора – інспектора відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту ОСОБА_4 управління ДФС в Одеській області ОСОБА_8 у якому просить визнати протиправними дії та скасувати накази та податкові повідомлення-рішення, та визнати протиправною бездіяльність.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 управління ДФС в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів витребуваних судом.

Представники відповідача не заперечували

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4807/17 до 15.11.2017р. до 15год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2017р.

Суддя Е.А.Іванов