Ухвала суду № 70184915, 13.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/3704/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1666,80 грн,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №806/3704/13-а, оскільки його оригінал втрачено; заяву розглянути без участі представника позивача.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не прибули, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2013, яка вступила в законну силу 05.08.2013, позов управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області було задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1666,80 грн.

На виконання вказаної постанови, 19.09.2013 управлінню Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області надіслано виконавчий лист № 4211/13, за яким Коростишивським ВДВС 03.10.2013 відкрито виконавче провадження.

29.04.2014 за вказаним виконавчим листом Коростишивським ВДВС виконавче провадження було закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС).

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Твердження стягувача, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.04.2014 на його адресу не надходила, та надані на підтвердження цього докази не свідчать про втрату виконавчого листа, який відповідно до вказаної постанови направлений до іншого відділу ДВС.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Враховуючи те, що заявником не доведено втрати виконавчого листа та поважності пропуску строку пред'явлення його до виконання, суд приходить до висновку, що заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк