Ухвала суду № 70184826, 10.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

10 листопада 2017 року Справа № 805/2203/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі № 805/2203/17-а у адміністративній справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко – Сервіс ВД» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява заступника керівника Менської місцевої прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі № 805/2203/17-а у адміністративній справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко – Сервіс ВД» про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначає, що судом помилкове зазначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме замість 03 січня 2018 року, зазначено 03 січня 2017 року.

Представники сторін до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Частинами 2 та 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки, допущеної судом у виконавчому листі № 805/2203/17-а підлягає задоволенню.

Постановою суду від 05 вересня 2017 року адміністративний позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури – задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Сервіс ВД» (код за ЄДРПОУ 30506325) на користь Державного бюджету України (отримувач УК у м. Чернігові р/р 31313309700002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 10 414 (десять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 24 копійки, що еквівалентно сумі 376,8 евро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 02 липня 2016 року.

12 жовтня 2017 року у справі видано виконавчий лист.

В ньому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 03 жовтня 2017 року, встановлено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 03 січня 2017 року.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що дата строку пред’явлення виконавчого документа до виконання передує даті набрання законної сили рішення.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому документі № 805/2203/17-а судом було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 259 КАС України суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчому листі №805/2203/17-а Донецького окружного адміністративного суду, виданого 12 жовтня 2017 року у адміністративній справі №805/2203/17-а за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко – Сервіс ВД» про стягнення коштів.

Внести виправлення у виконавчий лист №805/2203/17-а виданий Донецьким окружним адміністративним судом 12 жовтня 2017 року.

Вказати строк пред’явлення виконавчого документа до виконання «до 03 січня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.