Ухвала суду № 70184798, 07.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі та витребування доказів

07 листопада 2017 року Справа № 805/3641/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., за участі секретаря судового засідання Хороша С.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС України про стягнення солідарно заборгованості заробітної плати, її індексації за період з 01 травня 2008 року по 31 липня 2017 року та інших виплат (компенсації за невикористану відпуску тощо) у зв’язку з порушенням вимог з проведення повного розрахунку при звільненні на підставі статті 117 КЗпП,-

за участю:

представник позивача – ОСОБА_2, за дов. від 05.10.2015 року

представника відповідача-1 – ОСОБА_3, за дов. від 24.04.2017 року

представника відповідача-2 – ОСОБА_3, за дов. від 19.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС України про стягнення солідарно заборгованості заробітної плати, її індексації за період з 01 травня 2008 року по 31 липня 2017 року та інших виплат (компенсації за невикористану відпуску тощо) у зв’язку з порушенням вимог з проведення повного розрахунку при звільненні на підставі статті 117 КЗпП.

В силу вимог ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з відповідачів та Пенсійного фонду України.

Крім того, представник позивача просив зупинити провадження до отримання витребуваних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Перенести попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС України про стягнення солідарно заборгованості заробітної плати, її індексації за період з 01 травня 2008 року по 31 липня 2017 року та інших виплат (компенсації за невикористану відпуску тощо) у зв’язку з порушенням вимог з проведення повного розрахунку при звільненні на підставі статті 117 КЗпП.

Зупинити провадження в адміністративній справі до отримання витребуваних документів.

Витребувати у відповідача-Державної фіскальної служби України:

- складову заробітної плати ОСОБА_1 починаючи з 01 травня 2008 року по 01 листопада 2017 року;

- розмір індексації, що входить до заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 травня 2008 року по 01 листопада 2017 року;

- довідку про загальний стаж служби ОСОБА_1 в митних органах починаючи з 1995 року.

Витребувати у відповідача-Донецької митниці ДФС:

- складову заробітної плати ОСОБА_1 починаючи з 01 травня 2008 року по 01 листопада 2017 року;

- розмір індексації, що входить до заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 травня 2008 року по 01 листопада 2017 року;

- довідку про загальний стаж служби ОСОБА_1 в митних органах починаючи з 1995 року.

Витребувати у Пенсійного фонду України:

- довідку про облік з урахуванням відомостей про стаж ОСОБА_1 за період з 1995 по 2017 роки;

- індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-7, за період з 1995 року по 2017 рік, відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2017 року.

Витребувані документи надати суду в стислі строки.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.